Ухвала
від 14.03.2018 по справі 363/4744/17
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" березня 2018 р. Справа № 363/4744/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 112 грн. 19 коп . та судового збору у розмірі 800 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 , 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону судові накази підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з тим, що внаслідок технічної описки в резолютивній частині вказаного судового наказу невірно зазначено строк пред'явлення його до виконання як 1 рік , замість вірного 3 роки .

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в судовому наказі №363/4744/17 виданому 03 січня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області, в якому зазначити, що строк пред'явлення його до виконання 3 роки, замість невірного 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2018
Оприлюднено20.03.2018
Номер документу72800062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/4744/17

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Судовий наказ від 03.01.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні