Ухвала

від 19.03.2018 по справі 398/4113/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4113/17

провадження №: 2/398/763/18

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Соколової Р.І., за участю секретаря судового засідання Лісовської Л.М, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку і земельної ділянки призначеної для його будівництва і обслуговування в частині покупця,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового засідання не заперечували проти початку підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом враховуються норми ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання від 22.02.2018 року про витребування доказів. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував у зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд ухвалив, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що представник відповідача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, та відсутність у сторони можливості самостійно надати вказані докази а отже наявні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, які є письмовими доказами у справі, яке було задоволено судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю належного повідомленні відповідача ОСОБА_6 про день, час та місце проведення підготовчого засідання, встановлення судом строку для подання відповіді на відзив підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 189-192, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 16.04.2018 року о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 4.

Надати позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив - до 16.04.2018 року.

Встановити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додатковий строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000 м. Олександрія, вул. Святомиколаївстка, 17) наступну інформацію та підтверджуючі її документи:

-чи подавалася Приватним підприємством Грант-Житло 1 (ідентифікаційний код 35301244) протягом 2017 року податкова декларація за формою 1 ДФ та чи включена до зазначеної декларації основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої директору ПП Грант Житло 1 ОСОБА_3 згідно договору позики від 20.01.2017 року в сумі 50 000 грн.;

-чи перераховувались у 2017 році до бюджету податок на прибуток від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) від здійснених ними операцій з продажу нерухомого майна та земельної ділянки та в якій сумі.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду в строк до 16.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова