Ухвала

від 14.03.2018 по справі 826/1718/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 14 березня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/1718/18 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом               Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг   до                         Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія-фс"   про                    стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.   ВСТАНОВИВ: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія-фс", в якому просить стягнути з ТОВ "Фінансова компанія-фс" (03055, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3, офіс 118, код ЄДРПОУ – 36413247) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року залишено позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено двохденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: не сплачено судовий збір. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 лютого 2018 року позивачем отримано 01 березня 2018 року, що підтверджується  підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Станом на 14 березня 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило. Відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись статтями 14, 169, 243, 248  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія-фс" повернути позивачу. 2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала. Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Л.О. Маруліна