Ухвала

від 19.03.2018 по справі 566/1466/17

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/1466/17

2-з/566/2/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 березня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Млинів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08.12.2017 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

1.Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,9 м.кв.;

2.Чотирикімнатний житловий будинок №9 по вул..В.Стуса в смт.Млинів, Рівненської області, загальною площею 110,5 м.кв.;

3.Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1171 га, кадастровий номер 5623885100:01:004:0416;

4.Нежитлове приміщення (магазин) за адресою: вул.Чапаева, 6а, с.Пугачівка, Млинівського району Рівненської області, загальною площею 80,0 м.кв.;

5.Земельну ділянку несільськогосподарського призначення - для обслуговування приміщення магазину, площею 0,035 га, кадастровий номер 56238876001:001:0050;

6.Легковий автомобіль Рено-Трафік 2002 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер ВК 4146 ВК ;

7.Автомобільний причіп сірого кольору, державний номер 00262 РА .;

8.Автомобільний гараж за адресою: смт.Млинів, вул.С.Бандери, 59а/3, Млинівського району, Рівненської області;

9.Металоконструкцію-кіоск для провадження підприємницької діяльності на ринку смт.Млинів, Рівненської області, площею 7,7 м.кв.

шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Даний позов було задоволено. Просить суд скасувати захід забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписом ст..158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №566/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладені ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року - скасувати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В. Феськов