Ухвала

від 16.03.2018 по справі 815/6136/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6136/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дом №83 про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням Головне управління Держпраці в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору мотиви якого полягають в тому, що затримується надходження коштів на сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для відстрочення сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони.

В свою чергу, апелянт не посилається на скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату судового збору. Також відсутні умови, передбачені частиною 1 статті 8 Закону №3674 для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції вважає, що залишення апеляційної скарги без руху із наданням відповідного часу буде достатньо для сплати апелянтом судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутні умови для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.133 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька