Ухвала

від 07.03.2018 по справі 761/1272/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1272/18

Провадження № 1-кп/761/1166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100003508 від 18 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою від 19 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Представник потерпілого ТОВ «Полімернафтохім» адвокат ОСОБА_6 погодився з прокурором та не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти призначення судового розгляду.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 , посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, не містить відомостей про всіх потерпілих в кримінальному провадженні; реєстр матеріалів кримінального провадження не містить всіх процесуальних рішень та дій .

Крім того,захисником ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.309 КПК України подані заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчих Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження №12016100100003508 від 18 березня 2016 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувального акту щодо ОСОБА_8 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначає у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник з приводу наявності суперечливостей в обвинувальному акті та реєстру досудового розслідування повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межи підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Подані захисником ОСОБА_7 заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчих Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 в рамках кримінального провадження №12016100100003508 від 18 березня 2016 року слід долучити до матеріалів судового провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100003508 від 18 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, на 14 березня 2018 року, на 11 годин 00 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :