Ухвала

від 19.03.2018 по справі 127/19119/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/19119/17

Провадження №1-кп/127/1482/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Вінтрейд» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010380001423 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09.04.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Вінтрейд» - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, пояснивши, що він розуміє, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав не являється реабілітуючою обставиною.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за ч. ч.1, 3 ст. 191 КК України не заперечував, оскільки даний злочин відноситься до категорії приватного обвинувачення та потерпілим, в особі його представника, заявлено про відмову від підтримання обвинувачення, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, клопотання представника потерпілого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, а саме в тому, що він, будучи прийнятим на підставі трудового договору від 03.092012 року на роботу до ТОВ «Вінтрейд» та будучи призначеним, згідно наказу генерального директора товариства №301 від 27.12.2012 року на посаду торговельного агента ТОВ «Вінтрейд», що розташоване за адресою: вул. Чехова, 43, в м. Вінниці, являючись службовою особою, будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з жовтня 2012 року по лютий 2013 року привласнив та розтратив ввірені йому ТОВ «Вінінтертрейд» грошові кошти на загальну суму 21788,93 гривень, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 191 КК України, окрім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що дійсно інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння були вчинені останнім стосовно потерпілої особи ТОВ «Вінтрейд», при цьому, обвинувачений завдав своїми діями шкоду виключно власності вказаного підприємства, щодо якого він являвся найманим працівником, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні у за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України. Представник потерпілого ТОВ «Вінтрейд» - ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, про що до суду надійшла також письмова заява директора ТОВ «Вінтрейд», в якій просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314, 340, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 191 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: