Рішення

від 07.03.2018 по справі 469/1541/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.03.2018 Справа №469/1541/17

2-о/469/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Василівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 08 листопада 2017 року звернулась до суду з вказаною заявою, у якій зазначала, що її батьками є ОСОБА_2, який помер 05 грудня 2005 року, та ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2011 року; батьки проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на земельну ділянку та інше нерухоме майно, яку відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина - мати заявниці, ОСОБА_3М, так як на дату смерті спадкодавця проживала за однією адресою разом з ним, однак не оформила свої спадкові права; інші спадкоємці відсутні.

Мати заявниці ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно та майнові права заповіла заявниці. У зв'язку з цим заявниця вважає, що також має право в порядку спадкування на майно, яке мати успадкувала після смерті батька, але не оформила свої спадкові права на нього.

У зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження її батьків її мати вказана як ОСОБА_4 з присвоєнням прізвища ОСОБА_3 після одруження, тоді як у всіх інших документах - ОСОБА_3, заявниця не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, так як нотаріусом вимагається надання документів, що підтверджують наявність родинних зв"язків між батьками заявниці, а саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Отримати повторне свідоцтво про одруження батьків у відділі ДРАЦС заявниця не має можливості у зв'язку з вказаними розбіжностями у написанні імені матері, актового запису про зміну імені матері у 1949 році до укладення шлюбу у відділі ДРАЦС не існує.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була здійснена 14 серпня 1949 року Василівською сільською радою Тилігуло-Березанського району Миколаївської області, актовий запис №6.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року (суддя Старчеус О.П.) відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 грудня 2017 року.

У зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Старчеус О.П. ухвалою суду від 05 грудня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Гапоненко Н.О. та призначено судове засідання на 07 березня 2018 року.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України ).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України ).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу (п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України ).

Як роз"яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що встановлення факту реєстрації шлюбу між її померлими батьками їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3

З метою підготовки справи до судового розгляду судом витребувано копію спадкової справи після смерті померлої 09 вересня 2011 року ОСОБА_3 (а.с.38-64), з якої вбачається, що заявниця прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, за всіма підставами, передбаченими законодавством, у тому числі за заповітом від 06 січня 2005 року, подавши нотаріусу відповідну заяву, у якій зазначала, що на день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку по вул.Набережна, 41 в с.Василівка Березанського району Миколаївської області, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.41 га, розташованої на території Василівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, що належало ОСОБА_2, померлому 05 грудня 2005 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки заявниця, ОСОБА_1, за заповітом, посвідченим Василівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 06 січня 2005 року за реєстром № 3 від імені ОСОБА_2, спадщину в установлені законом строки не прийняла та в суд за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після його смерті не зверталася (а.с.39).

31 серпня 2017 року заявниці надано роз"яснення нотаріуса про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 (а.с.53); обгрунтування необхідності встановлення цього факту нотаріусом не викладено, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії не приймалось, а 22 листопада 2017 року заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.4248 га, кадастровий номер 4820980600:02:000:0266, на території Василівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 740251 від 07 жовтня 2005 року (а.с.63).

Документів, які б підтверджували наявність іншого спадкового майна, зокрема, нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5, суду не надано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, за відсутності доказів належності ОСОБА_2 на праві власності зазначеного в заяві ОСОБА_1 майна є недоведеними посилання заявниці на прийняття цього майна у спадщину її матір"ю ОСОБА_3 як дружиною спадкодавця, а тому, за відсутності спадкового майна, встановлення факту реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не породжує юридичного наслідку у вигляді набуття цього майна у власність ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та, відповідно, у вигляді права на спадкування цього майна заявницею після смерті матері, ОСОБА_3

Крім того, недоведеним є й сам факт, про встановлення якого просить заявниця.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявницею надано, зокрема, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), яка померла 29 вересня 2011 року у віці 84 років (тобто ІНФОРМАЦІЯ_4), копію паспорта ОСОБА_3, 26 березня 1927 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдови (а.с.9), копію заповіту від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), оригінал свідоцтва про одруження ЯР №446116 від 14 серпня 1949 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 15 лютого 1928 (виправлено на 1927) року народження, виправлення у якому не засвідчені належним чином (а.с.15), свідоцтво про народження серії VІ-БМ № 471102, видане повторно 18 квітня 1980 року (а.с.16), відповідно до якого ОСОБА_6 народилася 26 березня 1927 року, свідоцтво про народження серії ІУ-ФП № 289779, видане повторно 06 травня 1993 року (а.с.17), у якому батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 С.С., якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.18).

Разом з тим, як вбачається з копії актового запису про шлюб №6 від 14 серпня 1949 року, складеного виконавчим комітетом Василівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.36), ОСОБА_2 уклав шлюб зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Таким чином, зазначені у актовому записі про шлюб ім"я, дата і місце народження особи, яка уклала шлюб з ОСОБА_5, не відповідають імені, даті і місцю народження матері заявниці, ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання на виклик суду не з'явились, проти відкладення засідання з метою їх повторного виклику заявниця заперечувала, посилаючись на поважність причин неявки свідків.

Виходячи з викладеного, факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є доведеним.

За таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 07 березня 2018 року.

Суддя