Ухвала

від 19.03.2018 по справі 757/8622/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

19 березня 2018 р.

м. Київ

справа № 757/8622/15

провадження № 51-4813ск18

Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майна ОСОБА_6 , яке належить ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 12014010790000081.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 13 грудня 2017 року вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду тапризначити новий розгляд у цьому суді.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частина 4 ст. 424 КПК України безальтернативно регламентує, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги натаку ухвалу оскарженню вкасаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначав, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати відособливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них (п. 24 рішення від28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України»). Питання порядку оскарження рішень слідчого судді та рішень суду апеляційної інстанції зарезультатами їх розгляду, так само як і роль касаційного суду щодо них чітко врегульовано кримінальним процесуальним законом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає занеобхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3