Ухвала

від 01.03.2018 по справі 910/7536/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/7536/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом приватного підприємства "Аянка"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

про стягнення 80 701,94 грн.

за участю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/7536/16 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/7602/16 від 22.06.2016 року.

15.02.2018 року від комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" до суду надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти КП Житлово- експлуатаційна організація-111 Голосіївського району , що знаходяться на розрахункових рахунках №26009001045810 в ПАТ Кристалбанк (МФО 339050, ЄДРПОУ 26385463), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району ; зобов'язати державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.06.2017 року по виконавчому провадженню № 51609746 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках КП Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району відкритому в ПАТ Кристалбанк , р/р 26009001045810, МФО 339050, код ЄДРПОУ 26385463.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. поновлено комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" строк для оскарження дій Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, призначено розгляд скарги на 01.03.18 року.

Звертаючись із скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржник обґрунтовує її тим, що рахунок, на який державним виконавцем накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 22.06.2017 р. ВП №51609746, використовується для здійснення виплати заробітної плати працівникам, виплати єдиного соціального внеску для Пенсійного фонду України та податку з доходів фізичних осіб. Посилаючись на те, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, в зв'язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до суду.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Відповідно до ст. 56 Закону України Про виконавче провадження арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно ст.52 Закону України Про виконавче провадження виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування , страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Постановою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП51609746 від 12.07.2016 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/7536/16 від 22.06.2016.

22.06.17 року Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до вищевказаної постанови кошти, які знаходяться на поточних рахунках боржника, включаючи рахунок №26009001045810 в ПАТ Кристалбанк були арештовані.

Згідно з п. 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 N 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за N 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки; поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України; до поточних рахунків також належать, зокрема, рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про оплату праці , заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 6 статті 24 Закону України Про оплату праці передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Отже, з урахуванням вищенаведених приписів нормативно-правових актів, вбачається гарантування захисту права громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

27.04.2016 р. між ПАТ Кристалбанк та заявником укладено договір №136- РКО/27/04/16-02 відповідно до якого заявнику був відкритий поточний рахунок № 26009001045810 в ПАТ Кристалбанк . Кошти, які надходять на вищезазначений поточний рахунок призначались для виплати заробітної плати, єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.8 Договору банк приймає від клієнта (заявника) платіжні доручення або інші розрахункові документи на перерахування заробітної плати на рахунки працівників клієнта, що відкриті в банках, або грошовий чек на отримання заробітної плати в порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.3. Договору банк надає клієнту (заявнику) платні послуги відповідно до переліку та на умовах, викладених у Додатку № 1 до Договору (п.3.8. - видача готівкових коштів для виплати заробітної плати та відрядження).

Таким чином, на підставі вищезазначеного Договору, з поточного рахунку заявника № 26009001045810 здійснюється перерахування грошових коштів співробітникам заявника, в якості виплати заробітної плати.

За умовами Договору, поточний рахунок заявника використовується для перерахування заробітної плати на рахунки його працівників.

По вказаному рахунку здійснювались операції для виплати заробітної плати, єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України та податку з доходів фізичних осіб, що вбачається з виписки по рахунку 26009001045810 в ПАТ Кристалбанк .

Таким чином, постанова державного виконавця в частині накладення арешту на рахунок № 26009001045810, відкритому в ПАТ Кристалбанк є неправомірною, а отже підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 342-343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1 . Скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині накладення арешту на рахунок комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" № 26009001045810, відкритому в ПАТ Кристалбанк .

3. Визнати недійсною постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП51609746 від 22.06.2017 р. в частині накладення арешту на поточний рахунок № 26009001045810, відкритому в ПАТ Кристалбанк .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.