Ухвала

від 16.03.2018 по справі 916/2793/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2793/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Шейнцис О.О.

При розгляді справи № 916/2793/17

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міял" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Д, кв. 58);

про стягнення збитків у розмірі 190000,00 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 13.07.2016р.

представника відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія КЕ № 783725 від 30.10.1997р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа № 916/2793/17 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міял" про стягнення збитків у розмірі 190000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2793/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 19.01.2018р.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. закритито підготовче провадження у справі №916/2793/17, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.02.2018р.

У судовому засіданні 19.02.2018р. у справі №916/2793/17 було оголошено перерву до 28.02.2018р.

В судовому засіданні 28.02.2018р. представником позивача було подано клопотання (а.с.50) про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо перевірки виконання робіт за договором підряду № 6/9/16, шляхом проведення спільних контрольних обмірів за участю експерта, та у зв'язку із можливістю укладення мирової угоди, у разі підтвердження об'єму робіт за наданою кошторисною документацією.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання, у судовому засіданні 28.02.2018р. було оголошено перерву до 16.03.2018р.

16.03.2018р. у судовому засіданні представники сторін надали суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.03.2018р., примірник якої додано до вказаної заяви (а.с.70-72).

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

Мирова угода по справі №916/2793/17

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів до ТОВ Фірма Міял про стягнення збитків у розмірі 190 000 гривень

м.Одеса 16 березня 2018р.

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2793/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Згідно висновку №44 від 14.03.18 р. будівельно-технічної експертизи, здійсненої судовим експертом ОСОБА_3, об'єм фактично виконаних будівельних робіт по ремонту частини покрівлі формовочного цеху державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів , розташованого за адресою: м.Одеса, 4-й Басейний провулок, 7 складає 804,3 кв. м . Вартість фактично виконаних робіт згідно твердого кошторису складає: 804,3 кв. м. х150 грн= 120 645 грн. Під час проведення експертного дослідження встановлено, що шар бітумної мастики незначний, нанесений нерівномірно, що призводить до подальшого протікання покрівлі.

У зв'язку з цим Відповідач зобов'язується усунути недоліки виконаних робіт протягом 1-го місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Після усунення недоліків виконаних робіт відповідач та позивач зобов'язуються спільно підписати Акт виконаних робіт, з дати підписання якого починається відлік гарантійного строку на виконані роботи.

3.У разі не виконання робіт в порядку, передбаченому п.2 мирової угоди, відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу повну вартість робіт з усунення виявлених недоліків згідно складеного Позивачем кошторису.

4.Відповідач визнає перед позивачем суму боргу у розмірі 69 355 гривень, що еквівалентна роботам з ремонту покрівлі площею 462 кв.м.

5.Відповідач зобов'язується виконати додатково ремонт покрівлі площею 462 кв.м. за твердою кошторисною ціною у розмірі 150 грн за кв. м. в рахунок заборгованості, визначеної в п.4 мирової угоди, протягом 30 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6. У разі не виконання належним чином зобов'язання, передбаченого п.5 цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується повернути на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 69 355 гривень протягом 2-х днів з дати спливу останнього дня строку передбаченого п.5 цієї мирової угоди.

7. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу половину судових витрат у розмірі 3600 (половина витрат з оплати експертизи+800 (половина сплаченого судового збору) = 4400 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача протягом 15 днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

За згодою сторін виконання зобов'язання з перерахування коштів може бути замінено на виконання Відповідачем будівельних робіт на відповідну вартість, про що складається окрема письмова угода

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11.Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України Про виконавче провадження .

12.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку визначеному п.3, п.6, п.7 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3, п.6, п.7 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/2793/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2793/17 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2793/17, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/2793/17 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 1 425, 00 грн. сплаченого Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п.п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Спільну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7, код ЄДРПОУ 08336521) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міял" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Д, кв. 58, код ЄДРПОУ 38478992) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2793/17, укладену 16 березня 2018 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7, код ЄДРПОУ 08336521) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Міял" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Д, кв. 58, код ЄДРПОУ 38478992), у відповідності до якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2793/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Згідно висновку №44 від 14.03.18р. будівельно-технічної експертизи, здійсненої судовим експертом ОСОБА_3, об'єм фактично виконаних будівельних робіт по ремонту частини покрівлі формовочного цеху державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів , розташованого за адресою: м.Одеса, 4-й Басейний провулок, 7 складає 804,3 кв. м . Вартість фактично виконаних робіт згідно твердого кошторису складає: 804,3 кв. м. х150 грн= 120 645 грн. Під час проведення експертного дослідження встановлено, що шар бітумної мастики незначний, нанесений нерівномірно, що призводить до подальшого протікання покрівлі.

У зв'язку з цим Відповідач зобов'язується усунути недоліки виконаних робіт протягом 1-го місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Після усунення недоліків виконаних робіт відповідач та позивач зобов'язуються спільно підписати Акт виконаних робіт, з дати підписання якого починається відлік гарантійного строку на виконані роботи.

3.У разі не виконання робіт в порядку, передбаченому п.2 мирової угоди, відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу повну вартість робіт з усунення виявлених недоліків згідно складеного Позивачем кошторису.

4.Відповідач визнає перед позивачем суму боргу у розмірі 69 355 гривень, що еквівалентна роботам з ремонту покрівлі площею 462 кв.м.

5.Відповідач зобов'язується виконати додатково ремонт покрівлі площею 462 кв.м. за твердою кошторисною ціною у розмірі 150 грн за кв. м. в рахунок заборгованості, визначеної в п.4 мирової угоди, протягом 30 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

6. У разі не виконання належним чином зобов'язання, передбаченого п.5 цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується повернути на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 69 355 гривень протягом 2-х днів з дати спливу останнього дня строку, передбаченого п.5 цієї мирової угоди.

7. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу половину судових витрат у розмірі 3600(половина витрат з оплати експертизи+800(половина сплаченого судового збору) = 4400 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача протягом 15 днів з дня затвердження цієї мирової угоди.

За згодою сторін виконання зобов'язання з перерахування коштів може бути замінено на виконання Відповідачем будівельних робіт на відповідну вартість, про що складається окрема письмова угода

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11.Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України Про виконавче провадження .

12.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку визначеному п.3, п.6, п.7 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3, п.6, п.7 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3 .Провадження у справі № 916/2793/17 - закрити.

Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7, код ЄДРПОУ 08336521).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Міял" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59 Д, кв. 58, код ЄДРПОУ 38478992).

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, 7, код ЄДРПОУ 08336521) частину судового збору в сумі 1 425 /одна тисяча чотириста двадцять п'ять/ грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1833 від 07.11.2017р.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська