Рішення

від 12.03.2018 по справі 917/2130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 Справа № 917/2130/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", вул. Сім`ї Сосніних 7, літера "Д", м. Київ, 03148; адреса для листування: вул. Симиренка 1/2, м. Київ, а/с 85, 03134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп", вул. Овочева 7-А, м. Полтава, 36010

про стягнення 36921,69 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 24 від 02.01.18.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (далі - позивач/ ТОВ "ДСВ Логістика") звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп" 36921,69 грн., в тому числі 24803,02 грн. основного боргу, 362,87 грн. 3% річних, 1235,25 грн. інфляційних витрат, 3079,65 грн. пені, 7440,90 грн. штрафу. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування № SC-4596 від 25.05.2016.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2017. порушено провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2018.

В підготовче засідання 23.01.2018. відповідач не з'явився, відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим суд відклав підготовче засідання у справі на 12.02.2018.

12.02.2018. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 12.03.2018., про що постановив відповідну ухвалу.

В судове засідання 12.03.2018. відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суд не повідомив, в зв'язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір вирішується за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.03.2018. представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016. між позивачем (експедитор за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування № SC-4596 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору експедитор за оплату та за рахунок замовника надає замовникові комплекс послуг з організації та забезпечення перевезення імпортних, експортних, транзитних вантажів замовника (далі - вантажі) і вантажів замовника в 20-, 40- та понад 40-футових контейнерах стандартів ISO (далі - контейнери з вантажами) від місця, зазначеного замовником, до місця призначення різними видами транспорту за обумовленим маршрутом, включаючи організацію та забезпечення, залежно від маршруту.

На виконання договору позивачем було надано відповідачу послуги з морського перевезення та транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Одеса-Полтава загальною вартістю 24803,02 грн. Вказане підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6165 від 06.06.2017., який підписано обома сторонами (а.с. 9).

Крім цього, на підтвердження виконання послуг позивачем надано копії міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А № 0779109 та коносаменту В/L No. AMIGL170111763А (а.с. 41, 42).

Згідно п. 4.3. договору оплата послуг та компенсація витрат експедитора проводяться замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку експедитором (у тому числі, його передача здійснюється за допомогою електронного зв'язку в порядку, передбаченому цим договором) на поточний рахунок останнього.

Рахунок на оплату транспортно-експедиційних послуг № 6138 на суму 24803,02 грн. був виставлений відповідачу 06.06.2017. (а.с. 8).

Позивач стверджує, що вказаний рахунок відповідачем не сплачено.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 2986 від 11.09.2017. на суму 24803,02 грн. разом з дублікатом рахунку та копією акту здачі-приймання робіт № 6165 від 06.06.2017., та претензію вих. № 3008 від 26.09.2017. на суму 34691,81 грн. (з нарахуванням штрафних санкцій (копії претензій, фіскальних чеків пошти та описів вкладення - а.с. 10-15) з вимогою погасити заборгованість, що утворилася, проте заборгованість не була погашена.

Отже, станом на момент винесення рішення по справі відповідач має перед позивачем заборгованість за надані послуги в розмірі 24803,02 грн. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

При вирішенні питання щодо стягнення основного боргу суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору транспортного експедирування.

Відповідно до п.1 статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Частиною 3 ст. 909 ЦК України передбачено, що укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

У ч. 13 ст. 9 Закону України Про транспортно-експедиторську діяльність визначено, що факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Позивачем подано належні докази на підтвердження надання відповідачу послуг транспортного експедирування, зокрема, копії міжнародної товарно-транспортної накладної СМR А № 0779109 та коносаменту В/L No. AMIGL170111763А (а.с. 41, 42).

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість, ставки та тарифи виконуваних експедитором послуг, особливі умови перевезення, залежно від виду/асортименту вантажів (винагорода експедитора, обговорюються сторонами в заявках та/або додаткових угодах до цього договору. Перелік і вартість послуг (винагорода експедитора), а також витрати експедитора, що пов'язані з наданням послуг та підлягають компенсації замовником та здійснені та/або що мають бути здійснені на користь третіх осіб, вказуються в рахунках експедитора окремо. Сумою договору є сума всіх виставлених експедитором рахунків замовнику (п. 4.2. договору).

Враховуючи вказане, надані позивачем копії акту здачі-приймання робіт № 6165 від 06.06.2017. та рахунку № 6138 від 06.06.2017. є належними доказами на підтвердження вартості наданих позивачем транспортних послуг в розмірі 24803,02 грн.

Докази оплати відповідачем транспортних послуг в матеріалах справи відсутні. Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

В зв'язку з цим, позов в частині стягнення 24803,02 грн. основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період з 12.06.2017. по 06.12.2017., що складає 3079,65 грн., 30% штрафу від суми заборгованості, що складає 7440,90 грн., 3% річних від суми боргу за період прострочення з 12.06.2017. по 06.12.2017. в сумі 362,87 грн. та інфляційні втрати за період з 12.06.2017. по 06.12.2017. в розмірі 1235,25 грн.

При вирішенні спору в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат суд виходить з наступного.

Згідно п. 5.16. договору за несвоєчасну оплату послуг експедитора, замовник сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості та штраф у розмірі 30% від суми заборгованості за користування цими коштами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені, штрафу та 3% річних і встановлено його правильність.

Таким чином, позов в частині стягнення 3079,65 грн. пені, 7440,90 грн. штрафу та 362,87 грн. 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування позивачем інфляційних, судом встановлено, що позивач безпідставно нараховує суму інфляційних за червень 2017 року і в зв'язку з цим, розмір інфляційних позивачем завищено.

Так, згідно п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж , і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як зазначалося вище, відповідно до п. 4.3. договору оплата послуг та компенсація витрат експедитора проводяться замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку експедитором. Рахунок на оплату транспортно-експедиційних послуг № 6138 на суму 24803,02 грн. був виставлений відповідачу 06.06.2017. Тобто, відповідач повинен був оплатити послуги по 09.06.2017. включно. Прострочення виконання зобов'язання в даному випадку розпочинається з 10.06.2017.

Таким чином нарахування інфляційних втрат на заборгованість по транспортно-експедиційних послугах необхідно розпочинати з липня 2017 року.

Враховуючи викладене, стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі 1055 грн. 85 коп. В іншій частині, вимоги про стягнення інфляційних задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп" ( вул. Овочева 7-А, м. Полтава, 36010; адреса для листування: вул. Жовтнева, 77, а/с 186, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 38988381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (вул. Сім`ї Сосніних 7, літера "Д", м. Київ, 03148; адреса для листування: вул. Симиренка 1/2, м. Київ, а/с 85, 03134; код ЄДРПОУ 38857571) 24803 грн. 02 коп. основного боргу, 362 грн. 87 коп. 3% річних, 3079 грн. 65 коп. пені, 7440 грн. 90 коп. штрафу, 1055 грн. 85 коп. інфляційних, 1592 грн. 23 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 20.03.2018.

Суддя О.С. Семчук