Ухвала

від 19.03.2018 по справі 917/255/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018р. Справа № 917/255/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, код ЄДРПОУ 32364579)

до Приватного підприємства "Елара" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Гагаріна, 52а, код ЄДРПОУ 31410644)

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 13.03.2018р., б/н (вх. № 278/18 від 13.03.2018р.) до Приватного підприємства "Елара" про розірвання договору та стягнення заборгованості.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду з огляду на наступне.

Зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, в розумінні наведених норм, є саме касовий чек (розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, надано копію фіскального чека від 13.03.2018р. та копію опису вкладення до поштового відправлення, який свідчить про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви про розірвання договору про стягнення заборгованості від 13.03.2018р. з додатками на 87 аркушах. При цьому, зазначений опис вкладення не містить переліку документів, відправлених позивачем на адресу відповідача в якості додатку до позовної заяви.

Відтак, зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

З огляду на зазначене, у поданих до суду позовних матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" від 13.03.2018р., б/н (вх. № 278/18 від 13.03.2018р.) без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання документальних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів - фіскального чека (розрахункової квитанції тощо) на оплату поштових послуг та опису вкладення із переліком всіх документів, що направляються стороні.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

5. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

          Суддя О.О. Ореховська