Постанова

від 28.12.2009 по справі 4-41/2009 р.

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ                                                                                             Справа № 4-41/2009 р.

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2009 року                        Варвинський районний суд Чернігівської області

                        в складі судді Семенченка О.М.,

                          з участю секретаря Малофеєвої О.І.,

                          прокурора Рубана О.Б.,

                                                                       заявника адвоката ОСОБА_1,                                       обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Варвинського району про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

            22 грудня 2009 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 від 7 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не є суб’єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він не є матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей на центральному складі технологічного транспорту НГВУ «Чернігівнафтогаз» та складі автоколони № 2 цього ж підприємства і до його посадових обов’язків не входять функції по зберіганню на складі ТМЦ та їх списання, переміщення чи відпуск на сторону, оскільки для цього в системі підприємства є відповідні посадові особи. Крім того, до посадових обов’язків ОСОБА_2 не входять розпорядчі чи контрольні функції за станом збереження, витрачання ТМЦ на центральному складі НГВУ «Чернігівнафтогаз» і всіх його структурних підрозділів. А тому адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи №54/457 від 7 грудня 2009 року.

    В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 скаргу підтримали.  

      Прокурор Рубан О.Б. не визнав скаргу обґрунтованою і зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням законодавства і є обґрунтованою.

    Заслухавши пояснення  адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора Рубана О.Б, перевіривши матеріали кримінальної справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 94 КПК України  справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Ця стаття вказує як на привід порушення кримінальної справи заяву або повідомлення підприємства чи посадової особи.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, було встановлено, що 17 вересня 2009 року на адресу Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області було надіслано повідомлення начальником НГВУ «Чернігівнафтогаз» ОСОБА_4 про відсутність шести реактивних штанг до автомобіля ЗІЛ – 131 вартістю 2742 гривні на складі автоколони № 2 , які були відпущені згідно накладної, але за призначенням не надійшли. З наведеного вбачаються ознаки злочину.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову  про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

 Тому суд вважає наявними привід та підстава порушення кримінальної справи.  

Щодо доводів захисника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не є суб’єктом злочину, то воно потребує дослідження і відповідної оцінки слідчим при проведенні досудового слідства.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України під час розгляду на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення вказаних постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не мають права розглядати й заздалегідь вирішувати ті, питання, які вирішуються судом під час розгляду кримінальної справи по суті.

Суд вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена обґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до переконання, що, скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Варвинського району про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

     Керуючись ст. ст. 94, 98, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

         Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Варвинського району про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Копію постанови надіслати прокуророві Варвинського району, адвокату ОСОБА_1 та ОСОБА_2    

 Суддя                                                     підпис                                ОСОБА_5  

Копія вірна: Суддя Варвинського

                      районного суду                                                            ОСОБА_5