Ухвала

від 12.03.2018 по справі 908/6307/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/6307/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сіті Фінанс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017

(головуючий Зубченко І.В., судді: Марченко О.А., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016

(суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/6307/15

за позовом Приватного підприємства "Сіті Фінанс"

до Приватного підприємства "Рибальська М.В."

про стягнення 121 060,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року Приватне підприємство "Сіті Фінанс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 у справі №908/6307/15 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Сіті Фінанс" на постанову від 11.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/6307/15 повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не зазначив жодної норми права, яка на його думку була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначив суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм; до касаційної скарги не було додано належного доказу відправлення копії касаційної скарги стороні у справі. Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному підприємству "Сіті Фінанс" строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Сіті Фінанс" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 у справі №908/6307/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/6307/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сіті Фінанс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2016.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Сіті Фінанс" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Приватному підприємству "Рибальська М.В." строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець