Ухвала

від 19.03.2018 по справі 815/1032/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1032/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства ЛОМБАРД ЄВРО КОМАРОВА Ю.Д. І КОМПАНІЯ про стягнення штрафу, -

встановив:

12 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду поштою надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 27.02.2018 року, дата здачі на пошту - 01.03.2018 року, до Повного товариства ЛОМБАРД ЄВРО КОМАРОВА Ю.Д. І КОМПАНІЯ про стягнення з відповідача (65016, м. Одеса, вул. Окружна, буд. 7, код за ЄДРПОУ 37280813) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету , код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції , символ звітності 106) штрафу у сумі 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом.

Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог . Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Частинами 1, 3 статті 120 КАС України Обчислення процесуального строку встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів, підставою для виникнення у відповідача обов'язку щодо сплати заявленої до стягнення суми штрафу стала постанова № 1278/2079/16-3/13-П про застосування штрафної санкції за порушення, вчинені на ринку фінансових послуг, від 06.12.2017 року.

Відповідно, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред'явлення заявленої у позові вимоги, є закінчення шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли відповідач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів у спірних правовідносинах.

Доказів щодо дати отримання відповідачем постанови № 1278/2079/16-3/13-П про застосування штрафної санкції за порушення, вчинені на ринку фінансових послуг, від 06.12.2017 року - до позовної заяви не додано.

При цьому, виходячи з того, що: 1) даний адміністративний позов подано до суду 01.03.2018 року (дата здачі позову на пошту є датою подання позову відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України); 2) постанова № 1278/2079/16-3/13-П, на якій ґрунтується позовна заява із вимогою стягнення суми штрафу, прийнята позивачем 06.12.2017 року , - вбачається, що строк, визначений частиною другою статті 122 КАС України, не закінчився, навіть, від дати прийняття рішення, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Виходячи та на підставі наведеного, суд вважає, що дана позовна заява подана позивачем до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною .

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 120, 122, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Повного товариства ЛОМБАРД ЄВРО КОМАРОВА Ю.Д. І КОМПАНІЯ про стягнення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова