Ухвала

від 20.03.2018 по справі 821/1657/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1657/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони по справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Приватного підприємства приватно-виробничої комерційної фірми "Аліна А" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

16 березня 2018р. представником ГУ ПФУ в Херсонській області надано до суду заяву про повернення вищезазначеної заяви без розгляду.

Положеннями ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Можливість та порядок повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні процесуальним законодавством безпосередньо не врегульовані.

В той же час процесуальне законодавство відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання заявника законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою) та його правовою позицією

За таких обставин, враховуючи, що заяву ГУ ПФУ в Херсонській області ще не прийнято до провадження суду, вважаю за можливе у даному випадку в порядку ст. 7 КАС України застосувати за аналогією закону положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України та повернути заявнику заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ПФУ в Херсонській області разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його повторно звернутись до суду з такою ж заявою..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.