ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 березня 2018 рокусправа № 804/6705/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.
судді: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. ухвалену суддею Голобутовським Р.З., в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повний текст постанови складено 08 листопада 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и В:
У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 року № НОМЕР_1.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р., відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не враховано, що після підвищення розміру ставок при реалізації виробниками лікеро -горілчаної продукції залишків готової спиртовмісної продукції та продукції, виробленої із залишків спирту, спиртової суміші, які утворились до змін розміру ставок, акцизний податок обчислюється, виходячи з обсягів реалізації такої продукції та ставок акцизного податку, діючих на момент реалізації, оскільки в момент отримання спирту в акті (постанова КМУ від 27.12.2010 року за №1260) зазначалася сума податку за ставками, що діяли на момент отримання спирту, а готова продукція буде реалізовуватись в період дії підвищених ставок.
ТОВ Атлантіс надало відзив на апеляційну скаргу в якому зазначили, що Податковий кодекс України містить прямі норми права, що передбачають сплату акцизного податку під час придбання марки акцизного податку, у разі якщо суб'єкт господарювання використовує під виробництво алкогольних напоїв спирт етиловий не денатурований. Особливості такого оподаткування, дата виникнення обов'язку, строк та порядок сплати передбаченні ст.ст. 222, 225 ПК України, які у кореспонденції з приписами ст..216ПК України надають однозначне тлумачення та передбачають обов'язок сплати акцизного податку у разі використання спирту етилового не денатурованого в момент отримання марки акцизного податку на горілку.
Таким чином суб'єкт господарювання (платник податку) повинен використовувати ставку акцизного податку які діяли на момент отримання марки акцизного збору.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини по справі, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" зареєстроване у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у декларації акцизного податку за травень 2017 року ТОВ "Атлантіс".
За результатами перевірки 20.07.2017 року складено акт перевірки № 493/28-10-46-08-30012937, у висновку якого зазначено про встановлення порушень: заниження суми грошового зобов'язання та пені, заявлених у декларації акцизного податку, у тому числі: податкових зобов'язань у сумі 3689007,78 грн.
На підставі акту перевірки від 20.07.2017 року № 493/28-10-46-08-30012937 Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прийнято: податкове повідомлення-рішення №0008494608 від 06.09.2017 р., яким ТОВ "Атлантіс" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "лікеро-горілчана продукція" за основним платежем на 3689007,78 грн., за штрафними санкціями - 1844503,89 грн.
Досліджуючи правомірність винесеного податкового повідомлення-рішення, суд виходить із того, що відповідно до п.225.1 ст.225 Податкового кодексу України суб'єкт господарювання зобов'язаний сплатити податок або подати контролюючому органу за своїм місцезнаходженням до отримання з акцизного складу спирту етилового неденатурованого, призначеного для переробки на алкогольні напої (крім виноматеріалів та вермутів), податковий вексель, який є забезпеченням виконання зобов'язання такого платника у строк до 90 календарних днів, починаючи з дня видачі податкового векселя, сплатити суму податку, розраховану за ставками для цієї продукції.
Пунктами 225.2 - 225.5 ст.225 Податкового кодексу України передбачено, що під час отримання спирту етилового неденатурованого підприємство-векселедавець за участю представника контролюючого органу на акцизному складі складає акт про фактично отриману кількість спирту та розрахунок акцизного податку виходячи з фактично отриманої кількості спирту. Цей акт є коригуванням вже сплаченої суми податку або наданого податкового векселя із зазначенням остаточної суми податку, яка підлягає сплаті.
Скоригована сума податку в податковому векселі сплачується частково у разі придбання марок акцизного податку в період дії такого векселя.
Податковий вексель вважається погашеним векселедавцем у разі сплати суми податку в повному обсязі та в зазначений у податковому векселі строк.
Сума податку, на яку погашається вексель, визначається виходячи з фактично отриманої кількості спирту (згідно з актом) та ставок податку на готову продукцію, зменшується на суму податку, розраховану виходячи з фактично втраченої кількості спирту етилового при транспортуванні та зберіганні, у процесі виробництва готової продукції в межах норм, затверджених у встановленому порядку, а також фактично повернутого невиправного браку. Розрахунок суми зменшення податку проводиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п.213.1.1 п.213.1 ст.213 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування є операції з: реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції).
Згідно п.214.4 ст.214 Податкового кодексу України у разі обчислення податку із застосуванням специфічних ставок з підакцизних товарів (продукції) базою оподаткування є їх величина, визначена в одиницях виміру ваги, об'єму, кількості товару (продукції), об'єму циліндрів двигуна автомобіля або в інших натуральних показниках.
Як встановлено судом першої інстанції , що ТОВ "Атлантіс" подавались до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області заявки-розрахунки на придбання марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв № 85 від 03.03.2016 р., № 86 від 04.03.2016 р., № 88 від 10.03.2016 р., № 95 від 14.03.2016 р., № 113 від 22.03.2016 р., № 489 від 02.11.2016 р., № 121 від 29.03.2016 р., № 126 від 04.04.2016 р., № 162 від 27.04.2016 р., № 196 від 27.05.2016 р., № 202 від 02.06.2016 р., № 263 від 15.07.2016 р., № 481 від 27.10.2016 р., № 376 від 09.09.2016 р., № 72 від 19.02.2016 р.
Платіжними дорученнями № 643 від 02.03.2016 р., № 642 від 02.03.2016 р., № 658 від 03.03.2016 р., № 659 від 03.03.2016 р., № 671 від 09.03.2016 р., № 712 від 12.03.2016 р., № 751 від 21.03.2016 р., № 466 від 01.11.2016 р., № 789 від 22.03.2016 р., № 842 від 29.03.2016 р., № 1023 від 26.04.2016 р., № 1198 від 26.05.2016 р., № 1256 від 01.06.2016 р., № 1600 від 14.07.2016 р., № 2158 від 26.10.2016 р., № 10047 від 04.09.2016 р., № 479 від 18.02.2016 р. сплачено акцизний податок в рахунок погашення податкових векселів.
Крім того, ТОВ "Атлантіс" подавались до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС довідки про сплату суми акцизного податку, яка розрахована за ставками на готову продукцію (для алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований).
Пунктом 216.1 ст.216 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення податкових зобов'язань щодо підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, є дата їх реалізації особою, яка їх виробляє, незалежно від цілей і напрямів подальшого використання таких товарів (продукції), крім випадків, зазначених у статтях 225 та 229 цього Кодексу.
Відповідно до п.217.1 ст.217 Податкового кодексу України суми податку, що підлягають сплаті, з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, а також реалізованих суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі, визначаються платником податку самостійно, виходячи з об'єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку, що діють на дату виникнення податкових зобов'язань.
Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції про те, що позивачем було правомірно сплачено акцизний податок за ставками, що діяли на час отримання марок акцизного податку, а висновки податкового органу щодо донарахування сплати акцизного податку є помилковими.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, неповне з'ясування чи недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.
Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби- залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р.
- залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено 12.03.2018р.
Головуючий суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2018 |
Оприлюднено | 21.03.2018 |
Номер документу | 72830128 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Божко Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні