Ухвала

від 16.03.2018 по справі 751/2797/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2797/17

Провадження №1-кс/751/697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12016270070001110 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали матеріалів перевірок дотримання законодавства під час здійснення будівельно-ремонтних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкті: «реконструкція фасаду районного Будинку культури з заміною покрівлі даху та благоустроєм прилеглої території у АДРЕСА_1 з виділенням черговості: І черга реконструкція головного фасаду; ІІ черга реконструкція тильних фасадів і заміна покрівлі даху; ІІІ черга благоустрій прилеглої території» перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч.2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного управління, для ознайомлення, зняття необхідних копій та вилучення необхідних оригіналів, а саме: оригіналів матеріалів перевірок дотримання законодавства під час здійснення будівельно-ремонтних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкті: «реконструкція фасаду районного Будинку культури з заміною покрівлі даху та благоустроєм прилеглої території у АДРЕСА_1 з виділенням черговості: І черга реконструкція головного фасаду; ІІ черга реконструкція тильних фасадів і заміна покрівлі даху; ІІІ черга благоустрій прилеглої території».

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1