Ухвала

від 19.03.2018 по справі 211/5071/17

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5071/17

Провадження № 2/211/480/18

У х в а л а

19 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за участю

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що нажито у період шлюбу та будинку з господарчими спорудами, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що нажито у період шлюбу та будинку з господарчими спорудами.

23.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_4 про встановлення факту навмисного перешкоджання відповідачем виконанню ухвали суду, а також зобов язати відділ поліції внести відомості до ЄРДР про вказаний факт. В обгрунтування клопотання позивач надає лист пояснення судового експерта ОСОБА_5, що під час дослідження домоволодіння № 68 Б по вул Тупикова в м. Кривий Ріг, відповідач ОСОБА_3 не дозволив провести фото фіксацію вищезгаданого домоволодіння.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання, відповідач та представник відповідача заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вислухавши сторони та дослідивши клопотання позивача , суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як позивач до відділу поліції не зверталася, там їй не було відмовлено у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення правопорушення, а отже її право не порушене. Клопотання передчасне.

Керуючись ст. ст. 43,44,121,148 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.