Вирок

від 19.03.2018 по справі 195/149/18

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №195/149/18

1-кп/195/43/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040590000710 від 09.12.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 245 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017, у невстановлений органом досудового розслідування час, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на ділянці місцевості в районі західної межі земельної ділянки сільськогосподарського призначення №1225481000:01:005:0068 в місці її прилягання до території полезахисної лісової смуги (з початком лісосмуги за географічними координатами 47°44'10.69"Пн 34°55'38.20"С), площею не менше 6,5 га, розташованої на межі земельних ділянок сільськогосподарського призначення між селами Новомихайлівка - Запорізька Балка - Миролюбівка Томаківського району Дніпропетровської області, де виявив багаторічні насадження дерев породи клен у їх живому природному стані.

Виявивши вказані багаторічні насадження, 08.12.2017 у невстановлений органом досудового розслідування час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, що відповідно до ст. ст. 1,4 Лісового Кодексу України відноситься до лісового фонду України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи будь-якого дозволу, наданого уповноваженим на те органом щодо проведення порубки лісу, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою здійснення незаконної порубки лісу в особистих корисливих інтересах, ігноруючи встановлений порядок раціонального використання лісів, їх охорони та відтворення для теперішніх і майбутніх поколінь, ОСОБА_4 , 08.12.2017, у невстановлений органом досудового розслідування час, підготував і взяв з собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення - дві ланцюгові бензинових пили марки «Foresta» (s/n: ZTM 051705-05766 та ZTM 051705-02052), поліетиленову пляшку з сумішшю паливно-мастильних матеріалів та прибув на ділянку місцевості - полезахисну лісову смугу, площею не менше 6,5 га, яка межує з земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1225481000:01:005:0068, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває в оренді у ПП «АГРОФІРМА «БОРИСФЕН» (код ЄДРПОУ: 3079168).

У наступному, а саме 08.12.2017, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 за допомогою двох ланцюгових бензинових пил марки «Foresta» (s/n: ZTM 051705-05766 та ZTM 051705-02052) здійснив незаконну порубку лісу, шляхом повного відокремлення від кореня не менше 12 стовбурів дерев породи клен різного діаметру, чим відповідно до розрахунку проведеного на підставі порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдав істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 44448 грн. 06 коп.

Продовжуючи вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 , 08.12.2017 р., у невстановлений органом досудового розслідування час, за допомогою двох зазначених вище ланцюгових бензопил, почергово, відокремив від стовбурів вказаних 12 дерев гілки, склавши зазначені залишки рослинності на 4 окремо розташовані майданчики на території західної межі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1225481000:01:005:0068.

У наступному, а саме 08.12.2017, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на знищення об`єктів рослинного світу, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, не отримавши згоди власника - та користувача земельної ділянки, передбачаючи шкідливі наслідки, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, достовірно знаючи, що місце розташування 4 майданчиків з залишками рослинності - гілками, відокремленими від дерев породи клен, розташовуються на території сільськогосподарського угіддя - земельної ділянки з кадастровим номером 1225481000:01:005:0068, з цільовим призначенням: «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», свідомо ігноруючи вимоги пунктів 1.1, 1.2, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7 Правил пожежної безпеки в лісах України, здійснив на відстані менше 25 метрів від стіни лісу, за допомогою невстановленого відкритого джерела вогню, почергове підпалення та знищення порубкових решток рослинності, розташованої на вищевказаних 4 майданчиках.

Внаслідок підпалу залишків сухої рослинності, виник неконтрольований процес знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільнились шкідливі хімічні сполуки, а вогнем знищено залишки рослинності, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на площі 0,0039 га.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України за ознаками незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, та за ч. 1 ст. 245 КК України за ознаками - знищення залишків рослинності на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду, що між ним та керівником Агрофірми «Борисфен» була домовленість, що ОСОБА_4 здійснить вирубку порослі на території сільськогосподарських угідь, які знаходяться у володінні замовника. Після чого ОСОБА_6 здійснив вирубку дерев клена. Спиляні гілки та порубкове сміття склав на чотири майданчики, та підпалив. Як з`ясувалось даний договір не було відповідно затверджено, полезахисні смуги на балансі підприємства не перебувають. Бензопили, для здійснення випилу дерев , обвинувачений взяв у свого сусіда ОСОБА_7 , сказав, що буде пиляти дрова у своєму дворі.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив суду, що на початку грудня 2017 року, його сусід ОСОБА_4 попросив у нього дві бензопили «Foresta», сказав, що йому потрібно попиляти дрова у дворі. Про те що ОСОБА_6 збирається за допомогою його бензинових пил здійснювати вирубку дерев у лісонасадженнях свідок не знав. .

У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол огляду місця події від 08.12.2017 р. території місцевості між с. Миролюбівка та с. Запорізька Балка Томаківського району, де виявлені спиляні дерева клену, та залишки від вогнища та фототаблиці ( а.с. 9-14);

- постанова про залучення речових доказів (а.с.16);

-копія договору підряду (а.с.17);

- постанова про залучення речових доказів (а.с.21);

- протокол огляду від 12.12.2017 р. та фототаблиці (а.с. 30-41);

-акт про пожежу (а.с.50);

- розрахунок розміру шкоди (а.с.55);

- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с.102-107).

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоїв злочини середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття обвинуваченого, характеристику за місцем проживання обвинуваченого,наявність міцних соціальних зв`язків, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 245 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 246 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.1 ст. 245 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск DVD з фотознімками огляду місця події від 08.12.2017 та два відео файли показів ОСОБА_4 і ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- бензопили марки «Foresta» 2 шт., у поліетиленовому пакеті, вилучені з лісосмуги, розташованої між селами Миролюбівка та Запорізька Балка, які знаходяться на зберіганні в камері схову Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати власнику ОСОБА_7 ; пластикова пляшка об`ємом 2 літра, заповнена рідиною світло-червоного кольору у поліетиленовому пакеті, вилучена з лісосмуги, розташованої між селами Миролюбівка та Запорізька Балка, яка знаходяться на зберіганні в камері схову Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- вилучені колоди, гілки та порослі дерев невідомої породи у кількості 513 штук, що знаходяться на зберіганні на території Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2018