Рішення
від 11.09.2008 по справі 2-674/08
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

 МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

2-674/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Божко Л.А. при секретарі Ткачук М. С. ,  за участю представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 426, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 426, 31 грн. Позивач посилається на те,  що між ним та відповідачем існували правовідносини щодо постачання та користування електроенергією. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся,  користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Позивач свої зобов'язання щодо постачання електроенергії виконував добросовісно. Відповідач зі свого боку допустив заборгованість у сумі 426, 31 грн. і в добровільному порядку сплачувати її не бажає. Тому звернулися до суду з проханням винести рішення,  яким примусово стягнути вказану суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  не повідомивши суду причини неявки. Про день слухання сповіщено належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає,  що позов необхідно вирішити наступним чином.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 (надалі Правила). Ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 38. Вказаних правил Енергопостачальник зобов'язується: забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором.

Споживач електричної енергії в свою чергу зобов'язаний (п.42): оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,  якщо договором не встановлено іншого терміну (п. 20). Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем (п.21).

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Як встановлено судом,  відповідачу позивачем надавалися послуги щодо постачання електричної енергії. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся,  користувався електричною енергією і повинен був вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.

Своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконував,  в зв'язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 426, 31 грн. Вказана заборгованість являється різницею між останніми оплаченими показниками лічильника та фактично наявними.

За таких обставин,  позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" необхідно задовольнити.

Крім вказаної суми збитків з відповідача також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215,  218 ЦПК України,  п. п. 20,  21,  38,  42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ структурної одиниці "Дніпропетровські східні електричні мережі" :

•   -     розрахунковий рахунок 260313010001 у Магдалинівській філії відділення Ощадбанку №2997,  МФО 306221,  ОКПО 05434588 - 426 грн. 31 коп.3аборгованості за спожиту електроенергію;

•   -     розрахунковий рахунок 26001050202504 ЗАТ КБ „Приватбанк",  МФО 305299 - 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.09.2008
Оприлюднено05.01.2010
Номер документу7283856
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-674/08

Ухвала від 25.11.2008

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Шумський А.А.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Чулуп О.С.

Рішення від 29.10.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т.В.

Ухвала від 21.11.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Комендат Р.Т.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І.І.

Ухвала від 10.06.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В.В.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Божко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні