Ухвала

від 03.01.2011 по справі 2-н-52/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2н-52/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши заяву комунального підприємства Лисичанська Житлово-Експлутаційна Контора №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник 30.12.2010 року звернувся з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що будинок №26 по вул. Первомайській м. Лисичанська знаходиться на балансі КП ЛЖЕК №3. У квартирі №20 даного будинку мешкає ОСОБА_1. На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний кожний місяць вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, однак свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 2331,34грн. за період з 01.11.2007р. по 01.12.2010р. Просить суд видати судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість за надані послуги в розмірі 2331,34грн., та судові витрати у справі.

Суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки, наданої ЛКП Паспортна служба , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за Адресним Бюро м. Лисичанська була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вибула за адресою: м. Старуня, Івано-Франковської області. Отримана судом інформація дає можливості встановити, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не підсудна Лисичанському міському суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 6. ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини 3 ст. 121 цього кодексу.

Пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України встановлює, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Частина 1 ст. 109 ЦПК України закріплює, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, суд прийшов до висновку, що вищеназвана заява підлягає поверненню заявнику. Заявник має право звернутися з цими самими вимогами у наказовому провадженні до суду за місцем реєстрації боржника.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 100 ч. 6, 101, 109, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву комунального підприємства Лисичанська Житлово-Експлутаційна Контора №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: