Ухвала

від 18.06.2007 по справі 11/325-06-8438

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" червня 2007 р.

Справа № 11/325-06-8438

Одеський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

Головуючого

судді  Гладишевої Т.Я.

суддів

Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства

з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних

станцій” 

на ухвалу господарського суду

Одеської області від 08.09.2006р.

по справі

№ 11/325-06-8438

за позовом Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних

станцій”

про зобов'язання

виконати умови договору та відшкодування збитків у розмірі 706 428 грн. 

(сторони та суть спору зазначаються

відповідно до ухвали суду)

Встановив:

11.06.07 р. до Одеського

апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Одеське

обласне об'єднання автобусних станцій” на ухвалу від 08.09.06 р.

Водночас скаржник заявив клопотання

про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги,

посилаючись на неповідомлення його судом про час та місце судового засідання.

Ознайомившись з поданими

матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для

задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання

апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ГПК України

відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявністю поважних

причин його пропуску.

Відповідно до ст. 93 Господарського

процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне

подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну

та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної

скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення

місцевим господарським судом.

Згідно ст. 106 ч. 3 Господарського

процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого

господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду

апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. 

Приймаючи до уваги, що оскаржувана

у справі ухвала прийнята 08.09.06 р., встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України

строк подання апеляційної скарги сплинув 18.09.2006 р., а трьохмісячний термін,

протягом якого відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення цього

строку у випадку його пропуску, закінчився 08.11.2006 р., цей строк є пресічним

та за загальним правилом не підлягає відновленню судом.

Втім, суд апеляційної інстанції

вважає за необхідне, з метою дотримання загальних засад здійснення судочинства

у господарських справах щодо забезпечення права учасника судового процесу на

апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції

України, розглянути по суті заявлене скаржником клопотання про відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги на предмет його обґрунтованості.

Як вбачається зі змісту заявленого

клопотання, скаржник посилається на неможливість своєчасного звернення до суду

з апеляційною скаргою в зв'язку з тим, що господарський суд Одеської області не

повідомив його про час та місце судового засідання, що позбавило його

можливості висловити свої доводи та міркування стосовно поданих позивачем

доказів та бути присутнім в судому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали

суду.

Однак, в матеріалах справи

містяться поштові повідомлення про вручення поштових відправлень по адресу ТОВ

„Одеське обласне об'єднання автобусних станцій” з відміткою про вручення (том

1, а. с. 56, 64, 74, 76, 135, 177). Протоколи судових засідань від 09.10.06р.

(том 1, а.с.68), від 06.11.06 р. (том 1, а.с. 80) свідчать, що представник  ТОВ „Одеське обласне об'єднання автобусних

станцій” Оніщенко О.В. був присутнім в судових засіданнях, а 11.09.06 р. за

вхідним № 19340 представником відповідача Каленським Д.О. через канцелярію

господарського суду подано клопотання в порядку ст. 22 Господарського

процесуального кодексу України про ознайомлення з матеріалами справи №

11/325-06-8438.   

Отже, відповідачу було відомо про

існування ухвали суду від 08.09.06 року, тому посилання відповідача не можуть

вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку на оскарження

судового рішення.

Таким чином, судова колегія не

вбачає в даному випадку підстав для відновлення процесуального строку

апеляційного оскарження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, у задоволенні

клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та у

прийнятті апеляційної скарги слід відмовити на підставі ст. ст. 53, 93

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,  -

Ухвалила:

1.Відмовити Товариству з

обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій” у

задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання

апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.06

року по справі № 11/325-06-8438. 

2. У прийнятті до провадження

апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.06

року по справі № 11/325-06-8438 відмовити.

3.Апеляційну скаргу Товариству з

обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій” з

додатком (на 3 аркушах) повернути скаржнику.

          Головуючий суддя                                           

 ї