Справа № 263/16130/16-ц
Провадження № 2/263/50/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій відмовилася від позову, провадження по справі просив закрити. Також надав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору по справі в розмірі 7300,00 гривень, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .
Представник відповідачки ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.
Перевіривши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи подану заяву, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог впродовж розгляду цивільної справи, та, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд вважає можливим повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7300,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платні - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Маріупольській міській раді (на рахунок 31413544700051, код 24060300, отримувач Маріуп. УК/м. Маріуполь/24060300 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721) сплачений 06.12.2016 року платіжним дорученням № 447 в Управлінні державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір у сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Шатілова
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2018 |
Оприлюднено | 21.03.2018 |
Номер документу | 72841380 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Шатілова Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні