Ухвала

від 20.03.2018 по справі 331/2462/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

20.03.2018

Провадження № 1-кс/331/1910/2018

ЄУН 331/2462/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 рокумістоЗапоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського BП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080020001849 від 16.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначено, що у період часу з 11.06.2012 року по 06.08.2012 рік співробітник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 40700 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_13 уклади договір (публічна пропозиція на укладання інвестиційного договору). На теперішній час умови публічної пропозиції на укладання інвестиційного договору не виконані, кошти не повернуті, завершення будівництва не відбулося. Окрім цього, під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_13 , досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється інша особа.Таким чином, для перевірки відомостей щодо виду діяльності та посадових осіб товариства та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення по справі, слідство прийшло до висновку про необхідність отримання копій реєстраційної справи ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник Департаменту реєстраційних послуг у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

У судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080020001849 від 16.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період часу з 11.06.2012 року по 06.08.2012 рік співробітник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 40700 гривень.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що на сьогодні перевіряється законність діяльності вказаного товариства та можливе вчинення злочину посадовими особами у період з 2012 року до теперішнього часу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження ( вид діяльності підприємства, посадові особи, які ним керують, інформація щодо відкритих рахунків в установах банків), не виявляється за можливе аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на доступ до вказаних документів із можливістю зняття копії.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим Олександріського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та, ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зняття копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1