Ухвала

від 16.03.2018 по справі 438/337/13-к

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/337/13-к

Провадження № 1-в/438/4/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2013 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2012 року за №120121500010000224, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням від 12 січня 2018 року про скасування арешту майна в порядкуст.174 КПК Українита просить суд скасувати арешт земельної ділянки площею 0,07га, кадастровий номер 4610345400:06:012:0226 для ведення садівництва на АДРЕСА_1 , що належить їй, ОСОБА_3 , згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2017 року №89889089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1278066646103, номер запису про право власності 20970992 від 14 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі державного акту серії ЯК №863342 від 22.03.2010 їй належала вищевказана земельна ділянка. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2013 року накладено арешт на вказану земельну ділянку, як таку, що могла бути набута у результаті вчинення кримінального правопорушення та мати значення для з`ясування обставин, по яких проводилося досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 . У відповідному кримінальному провадженні 25 вересня 2014 року ухвалено остаточне судове рішення. Рішенням Бориславського міського суду від 25.01.2017 визнано недійсним державний акт серії ЯК №863342 від 22.03.2010. Рішенням Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 29 грудня 2016 року затверджено новий проект землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність для ведення садівництва для ОСОБА_3 . Станом на час звернення в суд з даним клопотанням вищевказана земельна ділянка належить заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 червня 2017 року №89889089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1278066646103, номер запису про право власності 20970992 від 14 червня 2017 року. Однак, не знято обтяження на вказану земельну ділянку у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2013 року. Оскільки відпали підстави у застосуванні заходу - арешту земельної ділянки, тому просить в порядкуст.174 КПК України скасувати вказаний арешт нерухомого майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула, подавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, клопотання про скасування арешту майна підтримує.

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі Дрогобицької місцевої прокуратури, та не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів у зв`язку з відсутністю учасників судового провадження.

Суд, розглянувши подані документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №120121500010000224 від 27 грудня 2012 року, матеріали справи №438/337/13 к, провадження 1-кп/438/25/2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Східниця Львівської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України, та матеріали цивільної справи №438/644/16-ц, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч.2, ч.4 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

28 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №120121500010000224, задоволено та накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер 4610345400:06:012:0226, державний акт серії ЯК №863342 від 22.03.2010, що перебувала у власності ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 22.03.2010 року було видано Державний акт серії ЯК №863342 на право власності на земельну ділянку площею 0,07 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 4610345400:06:012:0226. Державний акт видано на підставі рішення 28 сесії 5 скликання №518 від 18.12.2009 р. Східницької селищної ради.

Однак, судовими рішеннями, які набрали законної сили, у справі №438/337/13 к (вирок апеляційного суду Львівської області від 27.12.2013 року, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2014) було встановлено відсутність відповідного рішення Східницької селищної ради, якими ОСОБА_3 передавалася у власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,07 га на АДРЕСА_1 . Також судовим рішенням було встановлено, що Державний акт серії ЯК №863342 від 22.03.2010 р. на право власності на вищевказану земельну ділянку було видано на підставі підробленого секретарем Східницької селищної ради витягу з рішення № 518 від 18 грудня 2009 року, в який було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 передається у власність вказана земельна ділянка.

Крім цього, рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25.01.2017 року та додатковим рішенням від 14 березня 2017 року (справа №438/644/16-ц, провадження №2/438/60/2017) у цивільній справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу місцевого самоврядування Східницької селищної ради Львівської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту позов задоволено, визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯК №863342 від 22 березня 2010 року, виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 , площею 0,07 га, призначену для ведення садівництва.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/644/16-ц набрало законної сили та не пред`являлося позивачем до виконання.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 червня 2017 року №89889089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1278066646103, номер запису про право власності 20970992 від 14 червня 2017 року: ОСОБА_3 є власником земельної ділянкикадастровий номер 4610345400:06:012:0226, площею 0,07 га на АДРЕСА_1 .

У зв`язку з обставинами, наведеними у вищезазначених судових рішеннях у справі №438/337/13к, про відсутність рішення Східницької селищної ради, яким ОСОБА_3 передавалася у власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,07 га на АДРЕСА_1 , - заявник ОСОБА_3 звернулася до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області з метою приватизації вищевказаної земельної ділянки. Відтак, рішенням Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 29 грудня 2016 року №223 «Про затвердження проектів відведення, державну реєстрацію та передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва» затверджено проект землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність для ведення садівництва в смт.Східниця м.Борислава Львівської області для ОСОБА_3 .

Проте, обтяження у вигляді накладення арешту на вказану земельну ділянку не знято, що створює для заявника перешкоди в оформленні права власності на таке майно.

З урахуванням наведеного вбачається, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба,на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, та з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2013 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №120121500010000224 від 27 грудня 2012 року, зокрема, на земельну ділянку площею 0,07га, кадастровий номер 4610345400:06:012:0226 для ведення садівництва на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1