Ухвала

від 09.02.2018 по справі 753/18149/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18149/17

провадження № 2/753/1665/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Автогруп про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпуску, заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Автогруп про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпуску, заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09.02.2018 року в судовому засіданні подана спільна заяв сторін про затвердження мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

Відповідач визнає свої дії неправомірними щодо безпідставного звільнення Позивача за п.4 ст. 40 КЗпП України з 31.08.2017року.

1.Відповідач зобов'язується змінити формулювання звільнення Позивача, вказавши формулювання звільнення - за угодою сторін по п.1 ст. 36 КЗПП України, та дату звільнення відповідно до заяви Позивача на 15.09.2017року.

2. Відповідач зобов'язується внести відповідні записи до трудової книжки Позивача про прийом на роботу на посаду консультанта з бухгалтерського обліку з 01 листопада 2013 року та про звільнення з 15 вересня 2017 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін, та надати Позивачу копію наказу про звільнення 15 вересня 2017 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

3. Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу суму грошових коштів у розмірі 4876,18 грн.(з яких 3200,00грн - заробітна плата за серпень 2017р, 609,52грн - заробітна плата за період з 01 вересня по 06 вересня 2017 року, 1066,66 грн-. середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.09.2017 року по день звільнення 15.09.2017р) протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди.

4. Позивач, відмовляється від позовних вимог стягнення компенсації за невикористану відпуску у сумі 9771грн 75 коп.(Дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна)гривня 75 коп.)

5.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Гусак Д.А. заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши думки позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін. Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись стст.. 207, 255, 256, 260, 26, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ "ДН Автогруп" ( код ЄДРПОУ 37849512) в особі Директора Гусака Дмитра Анатолійовича, який діє на підставі статуту, за умовами якої:

6.Відповідач зобов'язується змінити формулювання звільнення Позивача, вказавши формулювання звільнення - за угодою сторін по п.1 ст. 36 КЗПП України, та дату звільнення відповідно до заяви Позивача на 15.09.2017року.

7. Відповідач зобов'язується внести відповідні записи до трудової книжки Позивача про прийом на роботу на посаду консультанта з бухгалтерського обліку з 01 листопада 2013 року та про звільнення з 15 вересня 2017 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін, та надати Позивачу копію наказу про звільнення 15 вересня 2017 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

8. Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу суму грошових коштів у розмірі 4876,18 грн.(з яких 3200,00грн - заробітна плата за серпень 2017р, 609,52грн - заробітна плата за період з 01 вересня по 06 вересня 2017 року, 1066,66 грн-. середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.09.2017 року по день звільнення 15.09.2017р) протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди.

9. Позивач, відмовляється від позовних вимог стягнення компенсації за невикористану відпуску у сумі 9771грн 75 коп.(Дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна)гривня 75 коп.)

10.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДН Автогруп про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпуску, заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: