Постанова

від 30.09.2008 по справі 3-4369/08

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3-4369/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня 2008 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  яка народилась 04 червня 1972 року в місті Димитров Донецької області,  громадянка України,  працює головним бухгалтером ПП «Міра-Центр»,  мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 1 вересня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області діяльності ПП «Міра-Центр»,  яке здійснює свою діяльність за адресою: Донецька область м. Димитров вул. Ватутіна,  51-А,  пов*язаної з платою податку на прибуток,  встановлений факт несвоєчасного подання ОСОБА_2,  головним директором ПП «Міра-Центр» платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1-е півріччя 2008 року (декларація № 7608 від 11.08.2008 року у сумі 1524, 00 грн.),  граничним терміном сплати до 19.08.2008 року,  чим порушені вимоги п.п.5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111,  із змінами і доповненнями. Відповідальність за дане правопорушення передбачена частиною першою етапі 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 01 вересня 2008 року складений акт про результати невиїзної документальної перевірки соєчасності сплати податку на прибуток до бюджету № 167/130,  за фактом вчинення правопорушення,  передбаченого частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 238 від 19 вересня 2008 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями гр. ОСОБА_3,  яка є головним бухгалтером ПП «Міра-Центр»,  наданими безпосередньо після вчинення правопорушення.

Гр. ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась,  про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення,  суддя вважає,  що своїми діями гр. ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки від 01 вересня 2008 року,  протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_3 долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доказів на спростування даних,  викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Згідно зі  ст.  15 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня,  наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації,  а у разі,  коли така податкова декларація була надана пізніше,  - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов, язань,  платник податків вважається вільним від податкового зобов*язання,  а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те,  що виявлення правопорушення,  передбаченого частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом,  що проводиться у чітко визначені,  заплановані строки,  вважаю,  що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення,  тобто з дня складення акту.

За даними Димитровського міського суду гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,  протягом року,  який передував скоєнню правопорушення не притягувалась.

При призначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_3 суддя враховує той факт,  що вона протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст.  ст.  33-35,  ч.1  ст. 1632,  221,  283-284,  287 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її

прийняття,