Ухвала

від 19.03.2018 по справі 761/9748/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9748/18

Провадження № 1-кс/761/6744/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000075 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000075 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в приміщення ресторану «Тарас Бульба», що на праві приватної власності належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» (код ЄДРПОУ 32492330) та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84Б.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000075 від 08.02.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами митного поста міжнародного аеропорту «Бориспіль» Київської митниці ДФС України від ОСОБА_4 в міжнародному пункті пропуску для авіаційного сполучення вказаного ж аеропорту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської митниці ДФС України з метою особистого збагачення, вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_4 за не вчинення ними дій з приводу перевірки та огляду вантажу останньої при проходженні митного контролю в міжнародному аеропорту «Бориспіль» при прильоті із за кордону.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи головним державним інспектором ВМО-1 митного поста міжнародного аеропорту «Бориспіль» Київської митниці ДФС України та будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США, за не вчинення дій з приводу перевірки та огляду вантажу останньої при проходженні митного контролю в міжнародному аеропорту «Бориспіль» по прильоту із за кордону, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

А також, ОСОБА_6 будучи головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС України та будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, за не вчинення дій з приводу перевірки та огляду вантажу останньої при проходженні митного контролю в міжнародному аеропорту «Бориспіль» по прильоту із за кордону, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3

ст. 368 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №12018110000000075, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщення ресторану «Тарас Бульба», що на праві приватної власності належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» (код ЄДРПОУ 32492330) та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84Б, де за даними слідства буде відбуватися передача неправомірної вигоди..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Також, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення обшуку вищевказаного приміщення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018110000000075 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого планується проведення обшуку.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави на підставі першого речення ч.3 ст. 233 КПК України для проникнення без ухвали слідчого судді до приміщення ресторану «Тарас Бульба», що на праві приватної власності належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» (код ЄДРПОУ 32492330) та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84Б.

За таких обставин, відшукані речі, які знаходились в приміщенні ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» і були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000075 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку приміщення ресторану «Тарас Бульба», що на праві приватної власності належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» (код ЄДРПОУ 32492330) та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84Б, з метою вилучення:

- грошової купюри номіналом сто доларів США серії KB27418842R;

- грошової купюри номіналом сто доларів США серії HB15451830P;

- грошової купюри номіналом сто доларів США серії HB67694937K;

- грошової купюри номіналом сто доларів США серії HL80884701F;

-грошової купюри номіналом п`ятдесят доларів США серії MJ29548540A;

- грошової купюри номіналом п`ятдесят доларів США серії JB43992511B;

- мобільного телефону марки IPhone IMEI013623009191481;

- перчаток чорного кольору (в яких знаходились грошові кошти);

- квитанції про здійснення валютно-обмінної операції №30291123;

- квитанції про здійснення валютно-обмінної операції №10497286;

- квитанції про здійснення валютно-обмінної операції №30291570;

- заяви на видачу готівки №TR.1636006.20715.3402;

- грошової купюри номіналом сто доларів США серії DB13114567B;

- грошових коштів в сумі 545 гривень;

- мобільного телефону марки Nokia IMEI358051014229364;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Обшук проведено слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1