Ухвала

від 15.03.2018 по справі 925/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2018 року          

м. Черкаси справа № 925/140/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю прокурора – не з'явився, представників сторін: позивача – не з'явився, відповідачів – не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Сім"я" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння земельну ділянку площею 24, 2906 га з кадастровим номером 7123785500:02:001:0673, розташованої в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області на користь власника - головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Прокурор, позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

          Прокурор до початку засідання подав суду заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з добровільним врегулюванням спору та поверненням самовільно зайнятої земельної ділянки.

Крім того прокурор також просив повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням №151 від 13.02.2018 року в сумі 13329 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву прокурора про закриття провадження по справі та повернення судового збору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження по справі оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин заява прокурора підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі – закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 13.02.2018 №151 сплатила до Державного бюджету України 13329 грн. судового збору, які підлягають поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про закриття провадження по справі №925/140/18 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Закрити провадження у цій справі.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 180002, код 02911119) із Державного бюджету України 13329 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 13.02.2018 №151 в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя                     Довгань К.І.