Ухвала

від 19.03.2018 по справі 910/4397/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4397/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Дедекаєва Сергія В'ячеславовича

до Фізичної особи - підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича

про стягнення 273 236,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підстави які наведені скаржником на поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 06.03.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 19.02.2018 скаржником отримано 05.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, протягом встановленого судом строку Фізична особа - підприємець Кончанін Олександр Йосипович не звернувся із заявою про поновлення строку до суду з наведенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2018 у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4397/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4397/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кончаніна Олександра Йосиповича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017.

2. Направити Фізичній особі - підприємцю Кончаніну Олександру Йосиповичу копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 14136342 від 01.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак