Ухвала

від 20.03.2018 по справі 817/326/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Рівне №817/326/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Закритого акціонерного товариства СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 Білогірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області подано заяву про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №817/326/17, виданого 30.11.2017 Рівненським окружним адміністративним судом та про визнання причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого виконавчого документа до виконання та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №817/326/17 виданого 30.11.2017.

12.03.2018 ухвалою суду заяву призначено до розгляду.

Представник заявика в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте 19.03.2018 представником Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області через ВДЗ (канцелярію) суду було подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності заявника і осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 по справі №817/326/17, яка набрала законної сили 04.05.2017, адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в загальній сумі 13 549, 02 грн.

На виконання даної постанови суду Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2017 видано виконавчий лист №817/326/17, боржником у якому зазначено Закрите акціонерне товариство СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж", а стягувачем - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (а.с.39).

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Закрите акціонерне товариство СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж"припинена 20.12.2011, правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-2-Рівне" (а.с.42-45).

Крім того, відповідно до акту прийому-передачі залишків по ТзОВ "СПМК-2-Рівне" Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області передало, а Білогірське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області прийняло згідно з картками особового рахунку по ТзОВ "СПМК-2-Рівне" залишки по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.40).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки у виконавчому листі №817/326/17 виданого 30.11.2017 боржником зазначено Закрите акціонерне товариство СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж", а стягувачем - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, то їх слід замінити належним боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "СПМК-2-Рівне" та належним стягувачем - Білогірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Щодо визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №817/326/17 виданого 30.11.2017. суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Матеріалами справи стверджено, що по виданому Рівненським окружним адміністративним судом виконавчому листу у справі №817/326/17 пропущений встановлений чинним законодавством строк для пред'явлення до виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи №817/326/17, суд дійшов висновку, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 248, 256, 294, 376, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Білогірського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2017 у справі №817/326/17 Закрите акціонерне товариство СПМК-2 "Рівнеагроспецмонтаж" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-2-Рівне"(вул. Жовтнева, 106, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30300, ЄДРПОУ 00910624).

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2017 у справі №817/326/17 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Білогірське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Шевченка, 70, смт.Білогір'я, Хмельницька область, ЄДРПОУ 40342779).

Поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2017 по адміністративній справі №817/326/17 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"за листопад - грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року в загальній сумі 13 549,02 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана суддею 20.03.2018

Суддя                               Жуковська Л.А.