Ухвала

від 20.03.2018 по справі 487/862/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/862/18

Провадження № 2/487/1183/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 54038, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ (адреса: 54038, АДРЕСА_1) про визнання припиненими трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ про визнання припиненими трудових відносин.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що 31.05.2017 року позивача було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ . З метою реалізації свого права на звільнення за власним бажанням позивачем, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ , прийнято рішення про скликання позачергових зборів учасників ТОВ АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ для вирішення питання про звільнення. Засновнику було відправлено лист-повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТОВ АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ та заява про звільнення. Засновник ніяк не відреагував на повідомлення та заяву. Отже, фактично трудові відносини між позивачем та відповідачем припиненні з 27.12.2017 року, будь-яких рішень по діяльності товариства в подальшому позивачка вже не приймала. Позивач просить трудові відносини між позивачем та відповідачем визнати припиненими з 27 грудня 2017 року у зв'язку зі звільненням позивачки з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.. 38 КЗпП України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України , суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДИН ШІП СЕПЛАЙ про визнання припиненими трудових відносин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.