Ухвала

від 16.03.2018 по справі 1-920/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-920/11

1-в/212/53/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В своїй заяві посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року по справі №1-90/11 ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 2х років позбавлення волі, та з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 стягнуто моральний збиток 4500 гривень, затрати на погребіння 25812,74 гривень, матеріальний збиток 17955,41 гривень. Рішення суду набрало законної сили. На виконання зазначеного вироку Жовтневим районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 1-90/11, 1/212/17/13.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» визнана банкрутом. ПАТ«Українська екологічна страхова компанія» була до свого банкрутства учасником МТСБУ, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва, отже МТСБУ згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинно відшкодувати на користь ОСОБА_3 ті кошти, які не має змоги виплатити ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» внаслідок свого банкрутства.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. (г) п. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У відповідності до ст. 442 КК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

З огляду на вищевикладене, та з метою забезпечення виконання вироку суду, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Замінити боржника ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року по кримінальній справі № 1-90/11, 1/212/17/13, його правонаступником Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1