Ухвала

від 21.03.2018 по справі 808/4119/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №808/4119/16

адміністративне провадження №К/9901/35898/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства НЕТ-СТРОЙ на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №808/4119/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства НЕТ-СТРОЙ до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство НЕТ-СТРОЙ звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017, позовні вимоги - задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Приватне підприємство НЕТ-СТРОЙ 26.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Одночасно судом з'ясовано, що касаційну скаргу по справі №808/4119/16 Приватним підприємством НЕТ-СТРОЙ було направлено до суду касаційної інстанції через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, який своїм супровідним листом від 03.03.2018 №808/4119/16/993/18 вказану касаційну скаргу направив за належністю до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Частиною другою статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вимоги вказаної норми Кодексу позивачем не виконано, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, про що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було складено Акт від 01.03.2018 №808/4119/16/05/7998/18 про відсутність вкладень у конверті, зокрема, доказу сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - січень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити півтора відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 99198,58грн.

Отже, судовий збір, який Приватне підприємство НЕТ-СТРОЙ повинно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 99198,58грн. х 200% = 198397,16грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ;101;

---

код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом

---

у справі №

---

, Верховний Суд .

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства НЕТ-СТРОЙ на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №808/4119/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства НЕТ-СТРОЙ до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк