НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4317\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Городецького Д.І.
секретаря – Свиридової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керносівської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Керносівської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 11 грудня 2003 року померла його тітка – ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія І-ДП № 116195, виданий 28 листопада 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.
За життя, його тітка залишила заповіт, посвідчений 11 березня 1987 року секретарем виконкому Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 12, відповідно до якого, заповідала все своє майно йому – ОСОБА_1.
Він своєвчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки, в заповіті ОСОБА_2 його прізвище помилково було зазначене як ОСОБА_3.
В зв*язку з наведеним, позивач ОСОБА_1 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що в заповіті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2003 року, посвідченому 11 березня 1987 року секретарем виконкому Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 12, в якому спадкоємцем указаний ОСОБА_3, фактично оформлений на нього - ОСОБА_1, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області кадастровий в порядку спадкування за заповітом після тітки – ОСОБА_2, померлої 11 грудня 2003 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача – Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори дніпропетровської області в судове засідання не з*явився, в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 11 грудня 2003 року померла тітка позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія І-ДП № 116195, виданий 28 листопада 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.
11 березня 1987 року від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був посвідчений заповіт, за № 12, відповідно до якого, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_3.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, 23.11.2009 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки, в заповіті ОСОБА_2 прізвище спадкоємця зазначене як ОСОБА_3.
Згідно довідки нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні.
На підставі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, відмова нотаріуса пов*язана з неправильним написанням в заповіті прізвища позивача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1І.а
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що в заповіті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2003 року, посвідченому 11 березня 1987 року секретарем виконкому Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 12, в якому спадкоємцем указаний ОСОБА_3, фактично оформлений на ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,000 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області кадастровий № 1223283000:01:152:0013, в порядку спадкування за заповітом після тітки – ОСОБА_2, померлої 11 грудня 2003 року. (Державний акт на право власності на землю серія І-ДП № 116195, виданий 28 листопада 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім*я ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2009 |
Оприлюднено | 05.01.2010 |
Номер документу | 7287156 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні