Рішення

від 07.03.2018 по справі 704/1236/17

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1236/17

Номер провадження: 2/704/43/18

07.03.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське народне товариство Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське народне товариство Форум (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-3) про стягнення боргу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 17.09.2012 між Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір №03007, згідно якого Відповідачем було організовано передачу товару у власність замовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості товару на рахунок продавця в сумі 25000 грн. Для забезпечення виконання умов Договору та перерахування зазначеної суми коштів та отримання товару було укладено 12.06.2013 трьохсторонній Договір №03007П, предметом якого є зобов'язання Постачальника (ФОП ОСОБА_4Л.) поставити (передати у власність) Одержувачу товар, платнику ТОВ ВНТ Форум - оплатити рахунок постачальника за товар, а одержувачу (ОСОБА_1П.) - прийняти його. З метою забезпечення виконання зобов'язань взятих ОСОБА_1 за договором №03007, 12.06.2013 між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено Договори поруки №03007. Позивач посилається на те, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме здійснив оплату товару. Відповідачем було взято на себе зобов'язання погасити заборгованість за договором в термін до 16.07.2017. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, в зв'язку з чим, станом на 20.09.2017 заборгованість Відповідача перед Позивачем за основним платежем становить 23695,99 грн. Крім того, Позивачем нараховано штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 31099,93 грн., інфляційні збитки - 27990,90 грн., 3% річних - 2952,46 грн., всього заборгованість становить - 85739,28 грн. На даний час Відповідач-1 продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому Позивач просить в судовому порядку стягнути солідарно з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 дану заборгованості.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 до судового засідання не з'являлися, хоча про час і місце розгляду справи були завчасно та неодноразово повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2012 між Позивачем (за договором - Виконавець) та Відповідачем-1 (за договором - Замовник) було укладено у простій письмовій формі договір №03007, предметом якого є надання Виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником товару, зазначеного даним договором за рахунок об'єднаних грошових коштів та передати товар у його власність; Замовник зобов'язується сплатити вартість товару та вартість надання послуг шляхом внесення періодичних платежів; вартість товару становить 25000 грн.; графік платежів становить 60 місяців; договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (а.с. 13).

Відповідно до п. 5.2.2. вищевказаного договору, Замовник зобов'язується своєчасно з 1 по 20 число кожного місяця сплачувати загальний платіж в сумі 504,17 грн., який складається з чистого платежу в сумі 416,67 грн. та адміністративних витрат в сумі 87,50 грн.

Відповідно до Додатку №3 про використання права на отримання товару до договору №03007 від 17.09.2012 укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, вартість товару, за який здійснюється оплата складає 25000 грн.; загальна кількість зобов'язань по оплаті за основним договором складає 60 загальних платежів, що становить 30250,20 грн.; на час підписання Додатку №3, Замовник самостійно сплатив 5545,87 грн., що становить 11 щомісячних платежів; заборгованість замовника перед Виконавцем становить 24704,33 грн.; Замовник зобов'язується погасити свою заборгованість перед Виконавцем в термін до 16.07.2017 (а.с. 22).

12.06.2013 між Постачальником ФОП ОСОБА_4Л, ТОВ Всеукраїнське народне товариство Форум , ОСОБА_1 - одержувачем, укладено Договір №03007П, відповідно до якого Постачальник взяв зобов'язання поставити Одержувачу, Платник - оплатити рахунок Постачальника на товар, а Одержувач - прийняти його; платник здійснює товар на підставі Договору №03007від 17.09.2012 (а.с. 24).

Факт виконання договірних зобов'язань Платником підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000010 від 03.06.2013 на суму 25000 грн. (а.с. 26).

Факт виконання договірних зобов'язань Постачальником підтверджується Актом прийому - передачі від 13.06.2013 до Договору №03007 від 17.09.2012, відповідно до якого Постачальник ФОП ОСОБА_4 - передав, ОСОБА_1- прийняла, ТОВ Всеукраїнське народне товариство Форум - оплатило товар на загальну суму 25000 грн.; даний товар придбаний на користь ОСОБА_1 у відповідності до умов Договору №03007 від 17.09.2012 (а.с. 27).

Відповідно до Договору поруки №03007 укладеного 12.06.2013 між Позивачем та Відповідачем-2, остання взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з Договору №03006 від 17.09.2012; відповідальність є солідарною (а.с. 30).

Відповідно до Договору поруки №03007 укладеного 12.06.2013 між Позивачем та Відповідачем-3, останній взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань, що виникли з Договору №03006 від 17.09.2012; відповідальність є солідарною (а.с. 28).

Позивачем проведено розрахунок заборгованості за договором, відповідно до якого заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить 85739,28 грн., яка складається з наступного: 23695,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 31099,93 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 27990,90 грн. - інфляційні збитки, 2952,46 грн. - 3% річних (а.с. 6-12).

Відповідно до положень ст.ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання), як визначено в ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати Відповідачем-1 отриманих грошових коштів, суд вважає що Відповідач-1 порушив свої зобов'язання перед Позивачем за договором №03007 від 17.09.2012.

Суд, вирішуючи питання щодо солідарного порядку стягнення боргу з відповідачів, керується положеннями ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України згідно з якими за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що, оскільки договір №03007 від 17.09.2012 був забезпечений договорами поруки, Відповідач -2 та Відповідач-3, як поручителі, повиненні відповідати разом із боржником - Відповідачем-1 перед Позивачем солідарно.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати, що складаються з судового збору за подання позову в розмірі 1684 грн, що підтверджується платіжним дорученням №477 від 20.09.2017 (а.с. 1), тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське народне товариство Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1958 народження, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, 27.08.1984 народження, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3, 29.09.1988 народження, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське народне товариство Форум (36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 64, ЄДРПОУ 36396672) заборгованість в сумі 85739,28 грн., яка складається з наступного: 23695,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 31099,93 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 27990,90 грн. - інфляційні збитки, 2952,46 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.01.1958 народження, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, 27.08.1984 народження, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3, 29.09.1988 народження, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське народне товариство Форум (36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 64, ЄДРПОУ 36396672) судові витрати в сумі 1684 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Головуючий Д.О. Дьяченко