Ухвала

від 07.02.2018 по справі 755/15004/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15004/15-к

1-кс/755/563/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1201211000000046 від 21.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, з якої вбачається, що він 31.01.2018 року звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженню прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №1201211000000046 від 21.11.2012 року .

Вище вказане клопотання було отримано канцелярією Київської місцевої прокуратури № 4 (вх.№264) та канцелярією Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (вх. №Ц-573) та зареєстроване 31.01.2018 року.

Станом на 02.02.2018 року інформація про розгляд клопотання у заявника була відсутня, тому він звернувся з вище вказаною скаргою до суду.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.3. ст.306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурор та слідчий не повідомили заявнику про результати розгляду клопотання.

Станом на 07.02.2018 року у суду відсутня інформація, щодо прийняття прокурором чи слідчим по вище вказаному клопотанню будь якого рішення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, який просив задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1201211000000046 від 21.11.2012 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 4, Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні № 1201211000000046 від 21.11.2012 року, виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: