Ухвала
від 15.03.2018 по справі 761/41079/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТзОВ "Мега Старт" ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга директора ТзОВ "Мега Старт" на ухвалу слідчого судді Шевченківського району міста Києва від 17.11.2017, про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Мега Старт" за звітний період з 01.09.2016 по 31.10.2016 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та дотримання валютного та іншого законодавства.

Вивчивши зміст апеляційної скарги прихожу до висновку про її повернення відповідно до вимог п.п.2,4 ч.3 ст. 399 КПК України виходячи з наступного .

Так, апеляційна скарга підписана директором ТОВ "Мега Старт" ОСОБА_2 . Разом з тим, жодних документів на підтвердження повноважень до апеляційної скарги не надано що позбавляє можливості пересвідчитися, що дійсно апеляційна скарга подана керівником підприємства, уповноваженим на представництво даної юридичної особи .

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення . Відповідно до ч.3 тієї ж статті процесуального закону, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Як видно із змісту апеляційної скарги, вона датована 01.03.2018, при цьому подана на ухвалу слідчого судді від 17.11.2017, строк апеляційного оскарження якої законом встановлено протягом п'яти днів . Разом з тим в апеляційній скарзі не зазначається коли апелянт дізнався і в який спосіб про прийняте судове рішення, чи отримував копію і якщо так, то коли даної ухвали слідчого судді. Таким чином, враховуючи відсутність вказаних посилань, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

За даних обставин, апеляційна скарга повертається , якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а також коли апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Таким чином, враховуючи положення п.п.2,4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається суддею доповідачем з вищезазначених правових підстав .

Керуючись ст. 399 КПК України , суддя доповідач , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ТОВ "Мега Старт" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2017 року про проведення позапланової документальних перевірки ТОВ "Мега Старт" , - повернути особі, яка її подала разом з доданими документами .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72879979
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —761/41079/17

Ухвала від 20.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Ігнатов Роман Миколайович

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Осаулов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні