Ухвала

від 23.12.2009 по справі 46/515-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ К-6340/07

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого Сергейчука О. А.

Суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О. М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м. Києва

на постанову Господар ського суду м. Києва від 15.11.200 6 р.

та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.03.2007 р.

про перегляд рішення Госп одарського суду м. Києва від 26.09.2006 р. за нововиявленими о бставинами у справі №46/515-А

за позовом Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

про стяг нення 20 610,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Печерському районі м. Києва (далі по тексту - пози вач, ДПІ у Печерському районі ) звернулась до Окружного адм іністративного суду м. Києва з позовом до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_4 (далі п о тексту - відповідач, СПД ОСОБА_4.) про стягнення 20 610,46 гр н.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 26.09.2005 р. у справі №46/515 позовні вимоги задоволен о повністю. Стягнуто з СПД О СОБА_4 суму податкового бор гу у розмірі 20 610,46 грн.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.12.2005 р. у справі №46/515, яку залиш ено без змін ухвалою Вищого а дміністративного суду Украї ни від 27.09.2006 р., рішення Господар ського суду м. Києва від 26.09.2005 р. змінено в частині застосуван ня норм Кодексу адміністрати вного судочинства України. В іншій частині - залишено бе з змін.

Постановою Господарськог о суду м. Києва від 15.11.2006 р. у спра ві 46/515 (суддя Євсіков О.О.), яку за лишено без змін ухвалою Київ ського апеляційного господа рського суду від 06.03.2007 р. (голову ючий суддя - Дикунська С.Я., су дді Пантелієнко В.О, Дзюбка П.О.), заяву СПД ОСОБА_4 пр о перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми задоволено. Постанову Гос подарського суду м. Києва від 26.09.2005 р. у даній справі скасован о. Прийнято нову постанову, як ою у задоволенні позовних ви мог відмовлено повністю.

ДПІ у Печерському районі, н е погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 15.11.2006 р. та ухвалою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.03.2007 р. у справі 46/515, з вернулась з касаційною скарг ою, в якій просить їх скасуват и та відмовити відповідачу в задоволенні його заяви про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши надані письм ові докази в їх сукупності, Ви щий адміністративний суд Укр аїни вважає, що касаційна ска рга ДПІ у Печерському районі підлягає відхиленню з насту пних підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 13.07.2004 р. позив ачем прийнято податкове пові домлення-рішення №0011271750/0, яким п озивачу визначено податкове зобов' язання з податку на з емлю в сумі 20 610,46 грн.

Не погашений, визначений вк азаним податковим повідомле нням - рішенням, податковий борг і став підставою для зве рнення податкового органу за його стягненням.

Також місцевим господарсь ким та апеляційним судами вс тановлено, що постановою Гос подарського суду м. Києва від 01.12.2005 р. у справі 25/461, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного господарськог о суду від 22.02.2006 р., визнано недій сним податкове повідомлення -рішення №0011271750/0 від 13.07.2004 р.

З огляду на викладене та вр аховуючи те, що податкове пов ідомлення-рішення №0011271750/0 від 13.0 7.2004 р., яке стало підставою для з адоволення позовних вимог пр и первісному перегляді справ и, скасовано і вказане судове рішення набрало законної си ли, суд касаційної інстанції погоджується з висновками с удів попередніх інстанцій ві дносно правомірного задовол ення заяви відповідача про п ерегляд рішення за нововиявл еними обставинами та, в свою ч ергу, відмови у задоволенні п озовних вимог.

Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги ст осовно порушення судом апеля ційної інстанції норм матері ального права.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд касаційної інстанц ії перевіряє правильність за стосування судами першої та апеляційної інстанцій норм м атеріального та процесуальн ого права, правової оцінки об ставин у справі і не може досл іджувати докази, встановлюва ти та визнавати доведеними о бставини, що не були встановл ені в судовому рішенні, та вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене , Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляц ійної інстанцій належним чин ом з' ясовано обставини спра ви та надано їм належну право ву оцінку. Порушень норм мате ріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постано ви Господарського суду м. Киє ва від 15.11.2006 р. та ухвали Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.03.2007 р. у справі 46/515 не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 210-232 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва н а постанову Господарського с уду м. Києва від 15.11.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 06.03.2007 р. у с праві 46/515 відхилити.

Постанову Господарського суду м. Києва від 15.11.2006 р. та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 06.03.2007 р. у справі 46/515 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крі м випадків, встановлених ста ттею 237 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя О .А. Сергейчук