Ухвала

від 20.03.2018 по справі 911/1405/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1405/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ланжерон ,

м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл , м. Вишневе

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Обставини справи

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1405/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ланжерон до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл про зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі № 911/1405/15 порушено відповідно до ухвали суду від 02.04.2015 року.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року зупинено провадження у справі № 911/1405/15 до вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2234/15; Зобов'язано сторони повідомити суду про результат вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2234/15.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.02.2018 року до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 16.02.2018 року про відмову від позову та клопотання б/н від 16.02.2018 року про скасування заходів забезпечення позову № 911/1405/15, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2015 року.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою від 07.03 2018 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.03.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану 16.02.2018 року заяву про відмову від позову.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/1405/15 підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно зі ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1).

Частинами 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145).

Таким чином, вжиті судом ухвалою від 03.04.2015 року у справі № 911/1405/15 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ч. 9 ст. 145 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1405/15.

2. Скасувати вжиті судом ухвалою від 03.04.2015 року у справі № 911/1405/15 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик