Рішення
від 15.03.2018 по справі 912/261/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокуСправа № 912/261/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., при секретарі судового засідання Легун А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/261/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 108-Б, кімната 35

про зобов"язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 40 від 09.01.18;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 20.02.18.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД" про зобов"язання товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД" виконати умови договору № НОМЕР_1 від 22.07.2016 в повному обсязі, а саме: виконати роботи будівельно-монтажні, інші (Нанесення захисного покриття (Ремонт ізоляційного покриття МГ ЄКК Ду-1200 на 273,02км-279,55 км (L=6500м) в Лубенському ЛВУМГ)) в частині невиконання зобов"язань в обсягах та на умовах, визначених Технічним завданням (Додаток № 3 до Договору) та Кошторисною документацією (Додаток № 1 до договору ), відповідно до норм чинного законодавства України та з урахуванням вимог до передбаченого законодавством порядку надання даних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов Договору № НОМЕР_1 від 22.07.2016 р., в частині невиконання будівельно - монтажних робіт передбачених даним Договором.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/261/18; вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

15.03.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 15.03.2018 представниками сторін подано письмову згоду про можливість початку розгляду справи по суті в цей же день.

Ухвалою від 15.03.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. між публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Західгазтех ЛТД" (Виконавець) укладено договір № НОМЕР_1, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов"язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати відповідно до умов цього Договору роботи будівельно - монтажні, інші (Нанесення захисного покриття (Ремонт ізоляційного покриття МГ ЄКК Ду-1200 на 273,02км-279,55 км (L=6500м) в Лубенському ЛВУМГ)) в повному обсязі відповідно до вимог чинної нормативної і технічної документації, а Замовник зобов"язується на умовах Договору прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (далі - Договір, а.с. 11-16).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору склад та обсяги послуг, що доручаються до надання Виконавцю, визначені кошторисною документацією, яка є невід"ємною частиною Договору (Додаток № 1). Передбачені Договором послуги Виконавець надає із своїх матеріалів та відповідає перед Замовником за їх якість і відповідність вимогам, установленим нормативними документами та кошторисною документацією (Додаток № 1).

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що ціна договору становить 45 327 031,20 грн., в том числі ПДВ (20%) - 7 554 505,20 грн.

Оплата за надані послуги здійснюється проміжними платежами на підставі актів здачі - приймання наданих послуг в строк не пізніше 90 робочих днів з дати їх підписання уповноваженими представниками сторін (пункт 3.5 Договору).

Остаточний розрахунок за Договором Замовник здійснює протягом 90 робочих днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін кінцевого акту здачі - приймання наданих послуг (пункт 3.6 Договору).

У відповідності до пункту 4.1 Договору Виконавець зобов"язується надати послуги протягом 210 календарних днів з дати отримання від Замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг та надати послуги з обов"язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку надання послуг, який є невід"ємною частиною Договору (Додаток № 2).

Місце надання послуг: Лубенське ЛВУМГ, 37500, Володимирський майдан, 22/2, м. Лубни, Полтавської області (пункт 4.2 Договору).

ОСОБА_3 пункту 10.1 Договору договір набирає чинності з моменту його укладання і діє протягом 1 (одного) року з дати укладання. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

ОСОБА_3 з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

ОСОБА_3 зі статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

ОСОБА_3 зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За твердженням позивача, листом № 8514/13-02 від 26.10.2016 філією УМГ "Київтрансгаз" на виконання вимог пункту 4.1 Договору було надано відповідачу письмовий дозвіл на початок надання послуг (а.с. 117). При цьому, листом № 42/13-02 від 05.01.2017 філією УМГ "Київтрансгаз" було призупинено надання послуг по Договору, а листом № 574/13-02 від 27.01.2017 р. відновлено надання послуг з 28.01.2017 року (а.с. 118-119).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, послуги по Договору відповідач зобов"язаний був надати в повному обсязі до 16.06.2017 р. (включно).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені статтею 193 Господарського кодексу України.

ОСОБА_3 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_3 зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак у визначений Договором строк відповідач послуги в обсязі, передбаченому Договором не надав. Доказів надання таких послуг станом на дату прийняття судом рішення по даній справі, сторони суду також не надали.

ОСОБА_3 здачі - приймання надання послуг від 30.11.2016 р. вартість наданих послуг становить 822 789,60 грн., згідно акту здачі - приймання наданих послуг від 26.12.2016 - 788 682,00 грн., згідно акту здачі - приймання наданих послуг від 27.02.2017 - 595 038,00 грн., згідно акту здачі-приймання наданих послуг від 22.03.2017 - 1 386 144,40 грн., згідно акту здачі - приймання наданих послуг від 31.03.2017 - 1 495 561,20 грн., згідно акту здачі - приймання наданих послуг від 29.06.2017 - 1 878 722,40 грн., згідно акту № 7 здачі - приймання послуг від 20.07.2017 - 1 249 122,00 грн. та згідно акту № 8 здачі - приймання наданих послуг від 21.07.2017 - 2 780 595,60 грн. (а.с. 74-116).

Так, вартість наданих послуг відповідно до вищезазначених актів здачі - приймання наданих послуг становить лише 10 996 655,20 грн., що є порушенням умов Договору.

Пунктом 4.1 Договору було передбачено надання послуг на ділянці МГ ЄКК Ду-1200 на 273,02 км-279,55 км (L=6500м) в Лубенському ЛВУМГ протягом 210 календарних днів. Тобто, виконавець зобов"язаний був щоденно (протягом 210 календарних днів) надавати послуги на вищевказаній ділянці протяжністю по 31 м.

Оскільки відповідачем надано послуги відповідно до Договору на ділянці (МГ ЄКК Ду-1200 на 273,02 км-279,55 км (L=6500м) в Лубенському ЛВУМГ) протяжністю 1525 м (на загальну суму 10 996 655,20 грн. згідно актів здачі - приймання наданих послуг № 1-8), тому строк для надання послуг на ділянці (МГ ЄКК Ду-1200 на 273,02 км-279,55 км (L=6500м) в Лубенському ЛВУМГ) протяжністю 4975 м (на суму невиконаних відповідачем зобов"язань 34 330 376,00 грн.), враховуючи умови п. 4.1 Договору становить 160 календарних днів (4975 м:31 м).

22.06.2017 Замовником направлено відповідачу претензію № 1 (вих. № 4594/10-10) про перерахування відповідачем штрафних санкцій та виконання взятих на себе зобов"язань в обсязі, передбаченому Договором (а.с. 120-121).

Проте, відповідачем, в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України не виконано зобов"язання в повному обсязі, встановленому Договором, що і стало підставою звернення позивача за захистом своїх порушених прав до суду.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_3 з статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором № НОМЕР_1 від 22.07.2016 р. а ні у строки які передбачені Договором, тобто до 16.06.2017 р. (включно), ані після закінчення цих строків, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем визнані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД" виконати умови договору № НОМЕР_1 від 22.07.2016 в повному обсязі, а саме: виконати будівельно-монтажні роботи, інші (Нанесення захисного покриття (Ремонт ізоляційного покриття МГ ЄКК Ду-1200 на 273,02км-279,55 км (L=6500м) в Лубенському ЛВУМГ)) в частині невиконаних зобов"язань в обсягах та на умовах, визначених Технічним завданням (Додаток № 3 до Договору) та Кошторисною документацією (Додаток № 1 до Договору), відповідно до норм чинного законодавства України та з урахуванням вимог до передбаченого законодавством України порядку надання даних послуг.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 108-Б, кімната 35, ідентифікаційний код 39087555) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243, п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 1762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення направити позивачеві (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 та філії 03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 44); відповідачеві (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 108-Б, кімната 35).

Повне рішення складено 22.03.2018 р.

Суддя С.Б. Колодій

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено22.03.2018
Номер документу72881700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/261/18

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Рішення від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні