Ухвала

від 20.03.2018 по справі 8/58-1135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 8/58-1135

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, порушеній

за позовом Тернопільського транспортного прокурора, вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту і зв'язку України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, Львів          

до відповідача Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості на загальну суму 86 531 грн 11 коп.

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2010 у справі №8/58-1135 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059, на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідентифікаційний код 01059900, 822 (вісімсот двадцять дві) грн 36 коп. плати за користування вагонами залізниці; 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн 72 коп. збору за зберігання рухомого складу на своїх осях; 4 091 (вісімдесят чотири тисячі дев'яносто одну) грн 45 коп. заборгованості по орендній платі; стягнуто з Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059, в дохід Державного бюджету України 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 08 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 022 грн 58 коп. пені - відмовлено.

На виконання даного рішення 24.09.2010 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

27.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська-залізниця" у виконавчому провадженні № 22462603 щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2010 по справі №8/58-1135 на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2018 заяву за вих. № за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/58-1135 залишено без руху; Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" надано 10 (десяти)-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області належних доказів на підтвердження її надіслання на адреси прокуратури, стягувача, боржника та органу ДВС (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши чинного процесуального законодавства, суд встановив наступне:

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У відповідності до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення від 02.03.2018 про вручення поштового відправлення – ухвали суду від 01.03.2018 про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, вбачається, що остання заявником отримана 05.03.2018 (за довіреністю - Хома).

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки вказаної вище заяви до 15.03.2018 включно.

Поряд з цим, в силу приписів визначених ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником, всупереч норм чинного законодавства та визначеного судом строку - до 15.03.2018 (з врахуванням отримання 05.03.2018 ухвали суду від 01.03.2018), не усунуто недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, у вказаний вище строк належні докази на підтвердження надіслання заяви за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 на адреси прокуратури, стягувача, боржника та органу ДВС (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки) не були здані/подані заявником ні до органу поштового зв'язку, ні нарочно до Господарського суду Тернопільської області.

Окрім того, слід зазначити, що із заявою про продовження визначеного судом процесуального строку заявник не звертався.

За таких обставин, заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 119, 174, 232-235, 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву за вих. № ДН-2-ДНЮ-2/7 від 23.02.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/58-1135 та додані до неї матеріали, всього на 20 (двадцяти) арк., повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Ухвала суду підписана 22.03.2018.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                                                       І.М. Гирила