Ухвала
від 22.03.2018 по справі 910/18776/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа№ 910/18776/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи клопотання ТОВ "Енергодарбудмеханізація" про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)

у справі №910/18776/17 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 1 247 039,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі №910/18776/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18776/17 - без змін

21.03.2018 від позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, у якому він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 50 000 грн.

До клопотання додані копії договору про надання правничої допомоги та додаткового договору до нього, рахунку на оплату, платіжні доручення про перерахування і отримання коштів, звіту про надання правничої допомоги, акту приймання-передачі наданих послуг, наказ адвокатського об'єднання по особовому складу, свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльності, ордеру про надання правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Під час розгляду справи позивачем подавався відзив на апеляційну скаргу, у якому він зазначав орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Отже, для розгляду поданого позивачем клопотання про відшкодування судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України слід призначити судове засідання, яке має бути проведено не пізніше 31.03.2018.

У відповідності до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18776/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду клопотання у справі №910/18776/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18776/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Енергодарбудмеханізація" про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №910/18776/17 на 29.03.2018 о 12:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

Дата ухвалення рішення22.03.2018
Оприлюднено22.03.2018
Номер документу72882197
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 247 039,96 грн

Судовий реєстр по справі —910/18776/17

Постанова від 10.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Постанова від 16.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні