Рішення

від 19.03.2018 по справі 914/176/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018р. Справа №914/176/18

Господарський суд Львівської області у складі судді: Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Клімат Центр , м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» , м. Львів,

про стягнення 14666 грн. основного боргу, 2987,73 грн. інфляційних та 742,95 грн. трьох відсотків річних

За участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Клімат Центр , м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» , м. Львів, 14666 грн. основного боргу, 2987,73 грн. інфляційних та 742,95 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 0104-1К від 1 квітня 2016 р., а також нормами ст.ст. 179, 193, 232 ГК України та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 610, 901, 903 ЦК України.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 05.03.2018 р. за клопотанням позивача від 03 березня 2018 р., яке надійшло на адресу суду засобами факсимільного зв'язку.

Відповідач вимог ухвал суду від 05.02.2018 р. та 05.03.2018 р. не виконав, відзиву та витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, проти позову не заперечив.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до приписів частини 2 статті 178 ГПК України суд вирішує спір у справі за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі 01 квітня 2016 р. укладено Договір № 0104-1К. Відповідно до умов цього Договору (п.п. 1.1., 2.1.) Позивач прийняв на себе зобов'язання за зверненням відповідача проводити сервісні та ремонтні роботи його обладнання. Оплата за Роботи мала здійснюватись відповідачем платіжними дорученнями на поточний рахунок позивача у національній валюті України за фактично надані роботи на підставі Актів виконаних робіт у термін не пізніше 5 банківських днів з дати підписання сторонами кожного акту виконаних робіт. Сторони підписали 27 квітня 2016 р. Акт надання послуг № 110401, яким підтверджується, виконання позивачем для відповідача на підставі Договору № 0104-1К від 01.04.2016 р. робіт вартістю 14666 грн. Докази сплати відповідачем згаданої суми у строки, встановлені Договором № 0104-1К у матеріалах справи відсутні. Крім цього, сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016 р. по 26.10.2016 р. за згаданим Договором, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 14666 грн.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, ст. 174 ГК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Аналогічні за свої змістом положення закріплено у ст. 174 ГК України.

Згідно з нормами ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 625, 625, 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач виконав для відповідача роботи вартістю 14666 грн. на підставі Договору № 0104-1К від 01.04.2016 р., що підтверджено підписаним сторонами актом надання послуг від 27 квітня 2016 р. № 110401. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази виконання ним взятих на себе за договором зобов'язань в частині оплати виконаних робіт. Наявність 14666 грн. заборгованості відповідача перед позивачем опосередковано підтверджується також й Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016 р. по 26.10.2016 р. за Договором № 0104-1К від 01.04.2016 р., який підписано сторонами та скріплено їхніми печатками. За наведених обставин, 14666 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

З огляду на викладене та приписи ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 2987,73 грн. інфляційних за період з травня 2016 р. по 11.01.2018 р. та 741,34 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 07.05.2016 р. по 11.01.2018 р. Позовні вимоги в частині решти суми трьох процентів річних задоволенню не підлягають, оскільки сторони у пункті 2.1. договору погодили, що оплата за виконані роботи проводиться відповідачем платіжними дорученнями на поточний рахунок позивача не пізніше п'яти банківських днів з дати підписання Сторонами кожного акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт сторонами підписано 27 квітня 2016 р. З урахуванням вихідних і святкових днів квітня-травня 2016 р., першим днем прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати робіт є 7 травня 2016 р. У матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані докази того, що вихідні, неробочі та святкові дні квітні-травня 2016 р. були робочими днями банків України.

Судові витрати у справі на підставі статті 126, частин 1 та 4 ст. 129 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються наявними у справі Договором про надання правової (правничої) допомоги № 01-10/17 від 1 жовтня 2017 р. з додатками, Актом виконаних робіт по цьому договору від 12 січня 2018 р., платіжним дорученням № 10 від 12 січня 2018 р., Витягом з Єдиного реєстру адвокатів України від 19.01.2018 р. та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1794/10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236-241, 247-252, 327 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93, ідентифікаційний код 38581148) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Клімат центр (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2, офіс 407, ідентифікаційний код 39226166) 14666 грн. заборгованості, 2987,73 грн. інфляційних, 741,34 грн. трьох процентів річних, 1761,85 грн. судового збору та 2978,14 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 22.03.2018 р.

Суддя Бортник О.Ю.