Ухвала

від 21.03.2018 по справі 495/3726/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3726/16-ц

№ провадження 2/495/251/2018

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"21" березня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Маліновської І.В.,

за участю учасників провадження:

від позивачів - ОСОБА_1 на підставі довіреностей,

від відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Дочірнього підприємства ОСОБА_11 Царичанка-1 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Дружби, 54, с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 38, с. Андріївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 26, с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 29, с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул. Дружби, 54, с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 46, с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: вул. Радянська, 49, с.Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області звернулись до суду з позовом до Дочірнього підприємства ОСОБА_11 Царичанка-1 , адреса: вул. Радянська, буд.36, с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року, просять суд: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н, укладений між ОСОБА_3 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № 302, укладений між ОСОБА_4 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_5 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н , укладений між ОСОБА_6 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н, укладений між ОСОБА_7 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н, укладений між ОСОБА_12 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н, укладений між ОСОБА_9 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.11.2011 року № б/н, укладений між ОСОБА_10 та ДП ОСОБА_11 Царичанка-1 ; судові витрати покласти на відповідача.

До суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи дійсно підписи в договорах оренди від 01.11.2014 року, які стоять в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , дійсно належать позивачам, оскільки вони вказані договори оренди із ДП ОСОБА_11 -1 не укладали та їх не підписували.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти вказаного клопотання заперечувала, вказуючи, що як вбачається із наданих нею довідок та відомістю про видачу орендної плати (масла), позивачі отримували плату за оренду земельних ділянок, а отже й договори оренди земельних ділянок із ними укладені були. На підставі вказаного просить суд в задоволенні клопотання відмовити, оскільки зупинення провадження по справі призведе лише до затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення того, чи дійсно підписи в договорах оренди здійснювалися особисто позивачами, суд вважає за необхідне призначити по справу судову почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Дочірнього підприємства ОСОБА_11 Царичанка-1 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,71 га, масив №14, ділянка №440, кадастровий номер №5120885200:01:002:0725, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20552086 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_4 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 4,05 га, масив №10, ділянка №288, кадастровий номер №5120885200:01:002:0569, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 05.02.2015 року за номером 19132408 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_14, самим ОСОБА_4, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_5 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,65 га, масив №7, ділянка №172, кадастровий номер №5120885200:01:002:0475, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20550404 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самою ОСОБА_5, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_6 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,65 га, масив №7, ділянка №170, кадастровий номер №5120885200:01:002:0498, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20559570 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самим ОСОБА_6, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_15 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 7, 26 га, масив №9, ділянка №252, кадастровий номер №5120885200:01:002:0445, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20557818 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самим ОСОБА_7, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_8 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,66 га, масив №14, ділянка №441, кадастровий номер №5120885200:01:002:0730, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20562320 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самим ОСОБА_8, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_9 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 7,26 га, масив №9, ділянка №266, кадастровий номер №5120885200:01:002:0443, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20551220 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самим ОСОБА_9, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець , у договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_10 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,63 га, масив №9, ділянка №254, кадастровий номер №5120885200:01:002:0549, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20561330 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13, самою ОСОБА_10, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, оф. 12, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобов'язати Дочірнє підприємство ОСОБА_11 Царичанка-1 , що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Автомобільна, 11, надати на адресу суду:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,71 га, масив №14, ділянка №440, кадастровий номер №5120885200:01:002:0725, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20552086 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_4 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 4,05 га, масив №10, ділянка №288, кадастровий номер №5120885200:01:002:0569, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 05.02.2015 року за номером 19132408 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_14, самим ОСОБА_4;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_5 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,65 га, масив №7, ділянка №172, кадастровий номер №5120885200:01:002:0475, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20550404 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_6 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,65 га, масив №7, ділянка №170, кадастровий номер №5120885200:01:002:0498, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20559570 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_15 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 7, 26 га, масив №9, ділянка №252, кадастровий номер №5120885200:01:002:0445, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20557818 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_8 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,66 га, масив №14, ділянка №441, кадастровий номер №5120885200:01:002:0730, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20562320 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_9 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 7,26 га, масив №9, ділянка №266, кадастровий номер №5120885200:01:002:0443, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20551220 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року №б/н укладеного між ОСОБА_10 (орендодавець) та Дочірнім підприємством ОСОБА_11 - 1 (орендар), площею 3,63 га, масив №9, ділянка №254, кадастровий номер №5120885200:01:002:0549, зареєстрований на підставі внесення запису про державну реєстрацію від 07.04.2015 року за номером 20561330 Державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_13

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: