Рішення

від 22.03.2018 по справі 343/158/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/158/18

Провадження №: 2/0343/189/18

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач , просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння за АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, двох сараїв, вбиральні, двох воріт та двох огорож.

Свої вимоги мотивує тим , що він, ОСОБА_1, позивач по даній цивільній справі, разом зі своєю сім'єю проживає в с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області, де до дня своєї смерті проживала і його бабця та дід (по батьковій лінії)- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до записів в погосподарській книзі виконавчого комітету Новошинської сільської ради, за його померлим дідом - ОСОБА_4, рахується та обліковується будинковолодіння, за АДРЕСА_1, якого він, разом з своєю дружиною був забудівником і до дня своєї смерті був головою господарства, яке складається із житлового будинку, стайні, сто доли, двох сараїв, вбиральні, двох воріт та двох огорож.

Після смерті діда у власність його бабці - ОСОБА_3, перейшло все належне йому майно, в т.ч. і нерухоме ,тобто, його померла бабця, фактично прийняла спадщину після свого чоловіка на підставі ст.1268 ЦК України, хоч і юридично вона факт свого прийняття спадщини не оформляла і жодного свідоцтва про її прийняття не отримувала.

Після смерті його бабці - ОСОБА_3, у його приватну власність перейшло все належне їй майно, яке знаходиться за вищевказаною адресою, та відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого єдиним спадкоємцем всього належного бабці майна являюся тільки він, її внук - ОСОБА_1

До складу спадкового майна його померлої бабці - ОСОБА_3, входить і нерухоме майно, а саме: будинковолодіня, за АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, двох сараїв, вбиральні, двох воріт та двох огорож.

Оскільки спадкове майно є нерухоме, то він повинен був отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У встановлений Законом 6-місячний строк в нотаріальну

контору із заявою про прийняття спадщини і отримання відповідного свідоцтва він звернувся, але спадщину не прийняв, хоч і вступив у фактичне володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, тобто прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, так як: не заявляв відмови від неї, оскільки при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по заповіту, оскільки відсутнім документ, що посвідчував би право власності на це нерухоме майно. А тому, в даний час виникла необхідність в отриманні такого свідоцтва на вище вказане нерухоме майно, а орган державної реєстраційної служби відмовляє йому в його видачі, оскільки його померлі дід чи бабця у встановленому законом порядку своє право власності не зареєстрували, що і змушує його звертатися до суду з даним позовом про визнання за ним - ОСОБА_1, права власності на це нерухоме майно.

Після смерті бабці минуло уже понад рік, протягом якого, він фактично користуюся належним їй нерухомим майном, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 та ст.1273 ЦК України строк не заявляв про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача Новошинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26). В Долинський районний суд поступила заява Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно якої сільський голова Новошинської сільської ради - Федірків В.В., просить справу за позовом ОСОБА_1, до Новошинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вирішувати без його участі. Заперечень проти позову не має (а.с.27) .

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №1639, виданої виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 26.12.2016 року (а.с.6) свідчить про те, що згідно записів в погосподарській книзі №2 , виконавчого комітету Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, номер об'єкта погосподарського обліку 01-0112-1 за 2016р., гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належав на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 січня 2016 р. підтверджує, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

Копія довідки №250, виданої виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 20.03.2018 року (а.с.30) свідчить про те, що гр.ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті гр.ОСОБА_4, проживав з ОСОБА_3 - дружиною.

Родинні відносини між ОСОБА_4, та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 18.12.1997р. (а.с.7).

Суд визнав, що ОСОБА_3, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.10.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Копія заповіту від 28.03.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 все належне їй майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право на день своєї смерті, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 46310065 від 26.12.2016р. (а.с.13).

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., за № 116/02-14 від 17.05.2017р. (а.с.14) свідчить про те, що видати ОСОБА_7, свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченого 28 березня 2016р., Депутат О.З., приватним нотаріусом Долинського РНО за р.№75 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, немає можливості, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. А також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в архівних даних Івано-Франківського ОБТІ відсутні відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно .

Довідка №47 видана Івано-Франківським ОБТІ від 10.02.2017р. (а.с.11) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП Івано-Франківське ОБТІ не проводилась.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.8-10) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., допоміжною площею 25,0кв.м., (літ.А), стайні(літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), вбиральні (літ.Д), сараю (літ.Е), воріт №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 88294грн.

Враховуючи, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., допоміжною площею 25,0кв.м., (літ.А), стайні(літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), вбиральні (літ.Д), сараю (літ.Е), воріт №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, житель с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідач: Новошинська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77554 с.Новошин вул.Фрасуляка,1 Долинського району Івано-Франківської області , код ЄДРПОУ 34097585.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш