Ухвала

від 15.03.2018 по справі 369/2247/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2247/18

Провадження №1-кс/369/595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017111200000733 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «КДВ-КАПІТАЛ» про скасування арешту майна, яке було обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 22.12.2017 р. клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування, а також будівництва об`єктів нерухомості на земельних ділянках, які розташовані за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки: земельні ділянки за кадастровими номерами: 3222457400:04:003:5096; 3222457400:04:003:5087; 3222457400:04:003:5086; 3222457400:04:003:5151; 3222457400:04:003:5097; 3222457400:04:003:5091, належні на праві приватної власності ОСОБА_5 : земельні ділянки за кадастровими номерами: 3222457400:04:003:5098; 3222457400:04:003:5090; 3222457400:04:003:5095; 3222457400:04:003:5094; 3222457400:04:003:5089; 3222457400:04:003:5088, належні на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Також зазначеною Ухвалою слідчого судді заборонено:

Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови вищевказаних земельних ділянок;

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову вказаних ділянок;

Державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників зазначених земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на цих ділянках.

Земельні ділянки належать на праві користування ТОВ «КДВ-КАПІТАЛ» на підставі договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 27.03.2017 р. та від 18.05.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.01.2018 р. Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 22.12.2017 р. скасовано. Постановлено нову ухвалу. Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 42017111200000733 за ч.2 ст. 364 КК України задоволено частково. Накладено арешт на вищенаведені земельні ділянки. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Власники та користувач майна вважають, що є всі правові та фактичні підстави для скасування арешту майна, накладеного, по справі № 369/14231/17, виходячи з наступного.

08.11.2017 р. Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 42017111200000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З дати внесення зазначених відомостей до ЄРДР у органів досудового розслідування було більш ніж достатньо часу для проведення перевірок та огляду речових доказів і подальший арешт земельних ділянок не є необхідним заходом забезпечення збереження доказів.

Після зняття арешту із земельних ділянок, вони, як фізичний об`єкт, продовжуватимуть існувати і їх огляд, у разі такої необхідності, можливо буде здійснити в будь-який час.

Клопотання про накладення арешту не містило і належного обґрунтування та доказів наявності обставин, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а саме обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відсутні обґрунтування та належні і допустимі докази наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме наявності умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

В клопотанні слідчого відсутнє будь-яке обгрунтування та посилання на докази наявності підстав та розумних підозр, визначених абз.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме підстав чи розумних підозр вважати, що земельні ділянки є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодним чином не причетні до дій, щодо яких внесено відомості за № 42017111200000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вони є третіми особами в розумінні процесуального закону.

В матеріалах справи відсутні докази існування права на арешт майна третіх осіб.

Таке право на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України виникає, якщо особи набули майно безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знали чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини 1 статті 96-2 КК України.

В даному випадку гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 набули право власності на земельні ділянки не безоплатно; земельні ділянки були придбані в межах їх ринкової вартості; відсутні докази того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знали чи повинні були знати, що земельні ділянки відповідають будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1 -4 частини 1 статті 96-2 КК України.

В своєму клопотанні слідчий слідчої групи вказує на порушення порядку припинення права постійного користування Дослідного господарства «Новосілки» Інституту садівництва Української академії аграрних наук в межах Чабанівської селищної ради на вказані земельні ділянки, у зв`язку із відсутністю погодження Верховної Ради України, яке повинно бути одержано для припинення права власності на земельні ділянки, які належать до особливо цінних земель, а саме до науково-дослідних полів.

При цьому, матеріали справи не містять жодного документу, в якому зазначається, що такі ділянки належать до земель науково-дослідних полів.

Більш того, до матеріалів справи надано Лист Інституту садівництва НААН № 583 від 12.06.2012 р., в якому чітко зазначено, що земельні ділянки до науково-дослідних полів не відносяться.

Враховуючи вказаний письмовий доказ по справі, для припинення права постійного користування на вищезазначені ділянки згода Верховної Ради України не потрібна.

Також слід зазначити, що в клопотанні слідчого є посилання на статтю закону, яка не підлягає застосування в даних правовідносинах.

Так, зазначається, що «відповідно ч. 2 ст. 150 ЗК України припинення права постійного користування земельними ділянками особливо цінних земель, визначених у пунктах «в» і «г» ч. 1 ст. 150 ЗК України, з підстав добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється за погодженням з Верховною Радою України».

Проте, редакція ст. 150 ЗК України, на яку посилається слідчий, вступила в силу 01 січня 2013 року згідно Закону № 5245-УІ від 06.09.2012.

Станом на 14 червня 2012 року, тобто на момент припинення права постійного користування земельними ділянками діяла зовсім інша редакція ст. 150 ЗК України, згідно якої, вилучення особливо цінних земель для сільськогосподарських потреб не потребувало погодження Верховної Ради України.

Земельні ділянки були відведені у приватну власність фізичним особам для ведення індивідуального садівництва, що входить до категорії земель сільськогосподарського призначення, тобто не потребувало одержання згоди.

Тобто, слідчий посилається на норму, яка ще не була прийнята, що є прямим порушенням ст. 58 Конституції України (закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі..).

Накладення арешту на майно не матиме жодних юридичних наслідків навіть у випадку доведення вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, як встановлено в даній справі, вже після винесення Розпорядження № 1098 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «Дослідне господарство «Новосілки» від 14.06.2012 р. зазначену ділянку набув у власність 91 громадянин.

Зазначені особи не знали і не могли знати про факт одержання/неодержання від Верховної Ради згоди на припинення права постійного користування господарством, оскільки жоден з них відповідно до чинного на той час законодавства не був зобов`язаний звертатись для отримання такої згоди.

В подальшому, земельна ділянка неодноразово змінювала своїх власників на підставі договорів купівлі-продажу, які також не могли мати доступ до інформації щодо порядку та підстав припинення права постійного користування господарством, вони могли мати доступ до правовстановлюючих документів продавців таких ділянок, які не вбачали жодних порушень.

Тому заявник просила скасувати арешт майна, а саме: земельних ділянок, які розташовані в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області: за кадастровими номерами: 3222457400:04:003:5096; 3222457400:04:003:5087; 3222457400:04:003:5086; 3222457400:04:003:5151; 3222457400:04:003:5097; 3222457400:04:003:5091, належні на праві приватної власності ОСОБА_5 ; за кадастровими номерами: 3222457400:04:003:5098; 3222457400:04:003:5090; 3222457400:04:003:5095; 3222457400:04:003:5094; 3222457400:04:003:5089; 3222457400:04:003:5088, належні на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду матеріали кримінального провадження № 42017111200000733.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.11.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42017111200000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2017 накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5086, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937831432224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5087, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937853632224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5088, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937671532224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5089, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937462432224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5090, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (974884932224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5091, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (974870732224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5094, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937879932224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5095, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937762532224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5096, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937318932224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5097, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (974437932224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5098, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (974674232224). Накладено арешт наземельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5151, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва на ній об`єктів нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (937721732224).

Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровими номерами 3222457400:04:003:5086, 3222457400:04:003:5087, 3222457400:04:003:5088, 3222457400:04:003:5089, 3222457400:04:003:5090, 3222457400:04:003:5091, 3222457400:04:003:5094, 3222457400:04:003:5095, 3222457400:04:003:5096, 3222457400:04:003:5097, 3222457400:04:003:5098, 3222457400:04:003:5151, які розташовані за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки.

Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровими номерами 3222457400:04:003:5086, 3222457400:04:003:5087, 3222457400:04:003:5088, 3222457400:04:003:5089, 3222457400:04:003:5090, 3222457400:04:003:5091, 3222457400:04:003:5094, 3222457400:04:003:5095, 3222457400:04:003:5096, 3222457400:04:003:5097, 3222457400:04:003:5098, 3222457400:04:003:5151, які розташовані за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Новосілки.

Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222457400:04:003:5086, 3222457400:04:003:5087, 3222457400:04:003:5088, 3222457400:04:003:5089, 3222457400:04:003:5090, 3222457400:04:003:5091, 3222457400:04:003:5094, 3222457400:04:003:5095, 3222457400:04:003:5096, 3222457400:04:003:5097, 3222457400:04:003:5098, 3222457400:04:003:5151, які розташовані за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Новосілки.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року, ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2017р., якою задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна, в кримінальному провадженні №42017111200000733, за ч. 2 ст. 364 КК України скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна, в кримінальному провадженні №42017111200000733, за ч. 2 ст. 364 КК України задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5086, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5087, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5088, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5089, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5090, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5091, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5094, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5095, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5096, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5097, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с.Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5098, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) шляхом заборони її відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, з кадастровим номером 3222457400:04:003:5151, яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Новосілки та належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) шляхом заборони її відчуження. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідност. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, статтями7,16 КПК Українивстановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 набули у власність земельні ділянки за відплатними цивільно-правовими угодами.

Будь-яких доказів причетності даних фізичних осіб до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення слідчому судді не надано, за досить тривалий час досудового розслідування останні до слідчого не викликались, цивільного позову до них не пред`являлось.

Доказі того, що на даний момент не відповідала потреба в арешті майна, органом досудового розслідування надано не було.

Так, вище наведене вказує на те, що відношення до розслідуваного кримінального провадження заявники не мають, арештовані земельні ділянка перебувають у користуванні юридичної осіб на відповідній правовій підставі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим, на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у продовженні забезпечення кримінального провадження, як арешту земельних ділянок з чим кримінально процесуальний закон пов`язує можливість скасування арешту майна.

Слідчий суддя, приймає до уваги те, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ТОВ «КДВ-КАПІТАЛ» земельними ділянками, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,132,170-173,175372, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельних ділянок, які розташовані в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області: за кадастровими номерами: 3222457400:04:003:5096; 3222457400:04:003:5087; 3222457400:04:003:5086; 3222457400:04:003:5151; 3222457400:04:003:5097; 3222457400:04:003:5091, належні на праві приватної власності ОСОБА_5 ; за кадастровими номерами: 3222457400:04:003:5098; 3222457400:04:003:5090; 3222457400:04:003:5095; 3222457400:04:003:5094; 3222457400:04:003:5089; 3222457400:04:003:5088, належні на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1