Ухвала

від 03.04.2007 по справі 3057-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

03.04.2007

Справа №2-15/3057-2007

За

позовом Відкритого акціонерного товариства «УніТел”, (04070 м. Київ, вул.

Фролівська, 3/34, ЄДРПОУ 30634443)

До

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності 

ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 )

про

стягнення 16857,00 грн.

                       Суддя І. А. Іщенко

представники:

Від

позивача - Порошин О.С. юрисконсульт, довіреність № 49 від 27.02.07 р., у

справі

Від

відповідача -  СПД ОСОБА_1 

Обставини

справи: Відкрите акціонерне товариство „Унітел” звернулося до Господарського

суду АР Крим із позовом  до Суб'єкта

підприємницької діяльності  ОСОБА_1 про

стягнення 16857,00 грн. за  договором

НОМЕР_1. 

Під

час судового засідання представник позивача надав суду заяву від 03.04.07

р.  про відмову від позовних вимог ВАТ

„Унітел” у зв'язку з мирним 

урегулюванням спору на підставі погашення боргу за договором

комісіїНОМЕР_1. СПДОСОБА_1

Судом

вказана заява була прийнята до розгляду.

Відповідач

під час судового засідання повідомив, що суму заборгованості у розмірі 16857,00

грн.  позивачу сплачена, просить

провадження по справі припинити.

Розглянувши

матеріали справи,  пояснення представника

позивача,  відповідача суд -

ВСТАНОВИВ:

26

вересня 2003 року між сторонами укладено договір комісії НОМЕР_2 (а.с. 4),

згідно якого відповідач зобов'язався за дорученням позивача в його інтересах і

від свого імені здійснювати реалізацію карток міжнародного голосового зв'язку.

Позивач

умови пункту 1.1 договору комісіїНОМЕР_1. виконав в повному обсязі, та передав

телефонні картки на загальну суму 16857,00 грн., що підтверджується Актом  НОМЕР_3 (а.с.6)

Відповідач

свої зобов'язання згідно договору комісіїНОМЕР_1. не виконав, що стало

підставою для звернення з позовом до суду.

16

жовтня 2006 року позивачем на адресу відповідача спрямована  претензія НОМЕР_4 з вимогою повернути

нереалізовані картки або здійснити їх оплату (а.с. 13), яка залишена

відповідачем без відповіді та задоволення.

03

квітня 2007 року представник позивача під час судового засідання надав заяву

про відмову від позовних вимог ВАТ „УніТел”, 

у зв'язку з мирним  врегулюванням

спору на підставі погашення боргу за договором комісіїНОМЕР_1. СПДОСОБА_1 

Відповідно

до пункту 4 частини 1  статті 80

Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає

припиненню у випадку відмови позивача від позову та відмова прийнята

господарським судом.

Судом

встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права

та охоронювані законом інтереси, через що клопотання Відкритого акціонерного

товариства  „УніТел” підлягає

задоволенню.

Керуючись

пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження

по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко

І.А.